【直播結束】阿里巴巴起訴自媒體人葛甲開庭
創投分享會注：本文素材來自新華社“我在現場”App。
地點：杭州市濱江區人民法院
被告：葛甲
原告：阿里巴巴法務部員工
原告訴求：要求被告刪除相關文章，賠禮道歉，賠償50萬元。
庭審開始：
阿里巴巴：《我看阿里巴巴孕婦一尸兩命》文章，說阿里把數據刪除，把自己洗得干干凈凈，阿里巴巴并沒有刪除，數據都還在。
葛甲：關于孕婦一稿，很多信息網上都是有的，我只是對這個內容作出評論。
葛甲：原告方所指的27篇文章中，被告對事實的陳述非常少，大部分是對事實的個人評論，是有感而發，語言犀利只是寫作方式，并非針對阿里巴巴。
葛甲：針對阿里方指控他誹謗稱“淘寶是假貨集散地”，他認為這是他個人觀點，并且這樣的表述沒有問題，他堅持認為淘寶上假貨多是客觀事實，并且這是社會共識。
葛甲：針對阿里指控他文章中有侮辱性的用語，他認為這是網絡用語，是有上下語境的網絡化的表達，并且更不涉及事實。
阿里巴巴：被告方提供的材料包括48份內容，但文章鏈接只提供了16份。16份鏈接有兩個無法核實，網上找不到。對關聯性表示異議。
阿里巴巴：所有這些文章的內容，基本上都存在歪曲和夸大。
阿里巴巴：被告方說他文章里的信息都是有出處的，但其中3篇出處文章的發表時間晚于被告方的文章，不能被用作被告方的信息出處。
葛甲：評論不是對事實的表述，是發表自己的看法，不存在歪曲或者夸大。
阿里巴巴：葛甲的文章中說阿里“哄著騙著把錢賺到自己口袋里”，是否有客觀依據，是否進行了核實？
葛甲：這個是我個人觀點的陳述，是我對阿里商業模式了解的基礎上得出的，只是我的一個看法，并不是一個事實。
阿里巴巴：說阿里是“投機分子”，事實依據有沒有？
葛甲：這是我的個人觀點。
阿里巴巴：葛甲文章將阿里高管“張冠李戴”，
葛甲：來源是圈子里口口相傳，怎么算核實呢？我可能問了一個人兩個人，算不算？你讓我找戴珊彭蕾核實，我沒有這個能力。我在朋友圈道過歉，有記錄的。
阿里巴巴：葛甲稱阿里巴巴賄賂媒體，是否有事實依據？
葛甲：這是他基于許多網絡消息的綜合的看法，是合理的判斷。
阿里巴巴：葛甲文章稱“這家公司原本很黑，后來也很黑，未來也會很黑”是否有事實依據？
葛甲：這是評論，是一種修辭手法，不是事實。
葛甲：我寫的文章，99%都是評論性的，很少涉及事實。
阿里巴巴：被告稱阿里是負債率最高的互聯網公司，有否事實依據？
葛甲：這是其個人看法，并且沒有錯，阿里去年借貸120億美元，試問哪家互聯網公司有它高？
阿里巴巴：被告稱媒體為一點點經濟利益放棄報道，是否暗指阿里賄賂媒體？
葛甲：這是誘導性的問題。
被告代理律師抗議。
阿里巴巴：葛甲是否具有國家規定的發表互聯網新聞的資質登記？
葛甲：我不是記者，不是媒體，我只是評論，不是報道。我認為我是評論人，原告認為我是媒體，這里面有個偏差。
葛甲：淘寶網上是否售賣假貨？
阿里巴巴：淘寶上一定有一小部分假貨，而阿里巴巴一直在互聯網經濟規律下努力抑制和消滅假貨。
葛甲：葛甲的文章是否對阿里巴巴的業績造成損害？
阿里巴巴：阿里業績并未因此下滑，但這些文章客觀上損害了阿里業績的上升。
葛甲：阿里巴巴內部是否有員工因為腐敗被捕入獄？
阿里巴巴：有，而且不少，我們都向社會做了公開。
葛甲：阿里巴巴有沒有向銀行借款？
阿里巴巴：公司經營必然會有借款融資，控制在合理的負債水平即可。阿里巴巴在美國能夠上市，已經表明我們的經營水平符合公眾預期。
葛甲：我對阿里巴巴造成的損失，能否量化？
阿里巴巴：從2013年10月開始，大量負面報道出現，這個時間點阿里正考慮上市，葛甲的文章爆發性增長，損害性后果不是量的問題，而是有可能影響上市，幸虧主流公眾對我們信任，最終成功上市。
審判員請原告說明，要求被告葛甲賠償50萬元是如何確定的？
阿里巴巴：是綜合被告對阿里的長期詆毀誹謗確定的。
阿里巴巴：葛甲詆毀誹謗阿里的文章不是偶發的，而是長期的主觀故意。
合議庭要求原告，對違法行為和損害后果之間的因果關系進行陳述。
阿里巴巴：提起50萬的賠償，是考慮到負面影響和阿里為此付出的成本。被告的評價往往發生在對阿里具有重大意義的時間點，比如啟動上市期間，提起本案訴訟，也是為了向投資者宣誓，有信心把這個問題說清楚。
合議庭請被告說明，哪些轉載是自己控制的。
葛甲：我的個人微博是我控制的，微信公眾號、百度百家賬號也是我控制，網易專欄是我把文章交給網站編輯。
葛甲：大部分文章都要審核，比如微信，有時候會發不出去。百度百家也需要審核。
審判員問，被告和阿里、淘寶有沒有具體的特別的關系？什么時候開始關注？
葛甲：我和他們沒有特別的關系，起因是支付寶剝離事件，從那時候開始關注。
審判長宣布，進入法庭辯論階段。
阿里巴巴：葛甲可以宣稱與阿里淘寶觀點不一致，可以宣稱阿里觀點錯誤，但如果使用的詞匯是竊國大盜、無恥之徒，而且一次兩次反復，這就超越了自由的疆界，構成了侮辱。
阿里巴巴：作為財經評論，不能用文學寫法來寫的，這不是小說創造。葛甲先生以文學創作為抗辯事由，在這個案子中不適用。
阿里巴巴：葛甲說他寫的都是評論，評論也必須基于事實基礎，如果沒有，也構成侵權。被告的動機是什么？通過“黑”阿里巴巴，來獲得社會上的認知，通過抹黑提高業內名聲，這個動機是謀取個人私利。
葛甲：葛甲的評論是雜文評論，不是財經評論，具有一定的文學色彩是正常的。對于文章的隱藏內容、深層次理解，每個人都會有自己的理解，觀點不一致不代表就是侵權。
葛甲：阿里巴巴在陳述中說主流公眾仍然相信阿里巴巴，說明葛甲的文章并沒有造成不良影響。
葛甲：即便葛甲先生寫的文章被網友看到，相信的人可能也微乎其微，一笑置之，掛在網上并不代表必然被看到。關于造成的經濟損失，原告沒有拿出具體證據。
審判長說，辯論充分，不再進行第二輪辯論。法庭辯論結束。
審判長宣布休庭，未當庭宣判。
庭審后，阿里巴巴集團相關人士接受采訪時表示：“我們尊重判決，不存在和解可能”。
知名風險投資公司
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
創業聯合網是創業者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創業企業對接投資人和投資機構，同時也是創業企業的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標簽
精華文章
