今日嗅評：Netflix模式可能會推動“六大”們改變，但是要真正“動搖”還山高路遠
陳昌業：在好萊塢這條垂直的工業鏈上，最核心的并不是內容生產與制作，亦不在于放映端口的規模化放映產能，而在于聯結內容與消費的發行——發行才是核心競爭力。而Netflix要從版權來源和海外觀眾入手改變游戲規則。
褚少軍：標題里的“邊緣”一詞倒是挺點睛的，目前來說，應該只是Netflix想去蠶食一點好萊塢原有的市場份額，但好萊塢，以及以Netflix總的份額仍然是增加的，所以Netflix甚至只是搶了部分增量市場。Netflix動搖“六大”的利潤根基可能比較符合也僅僅只是精英群體的觀點，畢竟精英群體很早就叫囂不看電視，將來也可能最先不走進電影院，前一陣也有精英群體叫囂電影院會消失。但其實不能忘記除了掌控話語權的精英派，對于電影等產業鏈的營收來說，草根用戶或者說除了精英派之外的用戶才是其收入的主要來源。
再者，“六大”不可能一成不變，畢竟當Netflix們正真動搖到其利潤根基，甚至是察覺可能會動搖利潤根基之前，“六大”們也會改變，原產業鏈的公司盡管革新起來因為既得利益而阻礙重重，但一旦動起來，其優勢還是很明顯的。
總的來說，Netflix模式可能會促進或者推動“六大”們改變，但是要真正“動搖”還山高路遠。
蟲二投稿：未來小米面臨兩線作戰，迎接更年輕、更出位、更不按常理出牌，更不守規則的挑戰者；另一方面還要直面其他手機品牌的挑戰，例如從榮耀開始越活越明白的華為，即將推出互聯網手機品牌的聯想，始終不肯消停下來的魅族，以及緩過氣來的不死哥HTC。
笑嘻嘻的壞蛋aj：小米的勝利也只是暫時的，即使做的再強大前面也有諾基亞，況且小米公司的理念并不明確和和有特色，他只是拉低了整個手機行業的價格，難以有真正的創新，至少現在還沒有大的創新，配不上圖騰化的勝利。
還看今朝：我至今都認為，小米僅僅是在營銷上做了創新，但是很成功。好吧，他們還把高配置搭在差的工藝設計上，正如神舟的電腦，沒人這么干過。好在人們換手機很快，不太會詬病。
Ly-聽風：無論你如何否定。你都必須肯定小米在互聯網手機上的領先。無論你如何研究學習，你都必須承認，那個時代過去了。流量成本不一樣了。
吳孔明：中國工程院院士、中國農科院副院長吳孔明澄清轉基因六大傳言：腫瘤發病與轉基因大豆油有關？；轉基因育種違背生物進化規律？；西方國家對轉基因食品“零容忍”？ 現在吃了沒事但子孫后代呢......
Rna：和一位美國學者聊過：非轉基因食品又叫做heirloom 食品，翻譯成傳家寶食品或者祖傳食品，從這個詞就能看出非轉基因食品的可貴。為什么當今世界上研究一個基因的功能選用的是基因敲除模型而不是基因插入模型？就是因為要評價一個基因的功能要在整個基因組中除掉這個基因才能看出來。轉基因食品僅僅是把基因插進去了，這種插入式的改造模式是很難知道對整個基因組的影響的，危害暫時沒有表現出來就是無害嗎？
知名風險投資公司
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
創業聯合網是創業者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創業企業對接投資人和投資機構，同時也是創業企業的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標簽
精華文章
