在線法律服務其實是個偽命題
創投分享會注：上周五登出《》引起眾多法律界朋友的關注。上海信息服務行業協會首席法律顧問周賓卿律師投來3000字文章－－《在線法律服務其實是個偽命題》，表示不看好法律電商。盡管創投分享會君不希望給新生事物戴上“偽命題”的帽子（比如說“電商是個偽命題”、“智能手機是個偽命題”），但為了準確表達，沒有改變周律師文章的標題。
摘要：近期，法律電商被視為新藍海而成為了市場的熱點，創投分享會刊文稱，綠狗網，法斗士，法海網被稱為法律電商的“三個代表”分別代表了三種在線法律服務的模式，筆者做為法律界人士看到法律電商能運營成功，自然樂觀其成，然而，法律電商并非是新生事物，早在10年前就已經出現，為何始終像一壺煮不開的水？簡單來說，筆者不看好法律電商，因為，在線法律服務只是一個偽命題，理由將在下文展開。
中(zhong)國(guo)的(de)互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)(wang)發展勢頭是迅猛的(de)，筆者可(ke)以(yi)毫不夸張的(de)說，中(zhong)國(guo)若(ruo)要實(shi)現(xian)彎(wan)道超車，再現(xian)老祖宗的(de)輝煌，無他，唯(wei)互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)(wang)耳。隨著阿里B2C和C2C業務(wu)在美國(guo)的(de)整(zheng)體(ti)上市，拿下Ebay和亞馬遜的(de)海外市場(chang)(chang)份額(e)也只是時(shi)間(jian)問題，結果毫無懸念。當互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)(wang)應用領(ling)域不斷擴展，幾乎(hu)到(dao)了每(mei)個領(ling)域都可(ke)以(yi)互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)(wang)化的(de)時(shi)候，唯(wei)獨一個領(ling)域是例外，那(nei)就(jiu)是法律(lv)服(fu)務(wu)市場(chang)(chang)，為了避(bi)免(mian)將本(ben)文(wen)寫(xie)成論(lun)文(wen)，筆者將結合上文(wen)提到(dao)的(de)三(san)種模(mo)式逐(zhu)一進行(xing)分析，順(shun)便(bian)抽絲剝繭，將真相(xiang)展示在讀者面前(qian)。
一、市場拓疆派代表——綠狗網
嚴格來說，綠狗(gou)并(bing)非是單純的(de)(de)法(fa)律電商，而是針對小微企業(ye)的(de)(de)保姆式一(yi)攬(lan)子服務(wu)供(gong)(gong)應商，其(qi)服務(wu)涵蓋(gai)了工商注(zhu)(zhu)冊(ce)、代(dai)(dai)理記(ji)賬、稅務(wu)咨詢、商標注(zhu)(zhu)冊(ce)，人事(shi)代(dai)(dai)理以及企業(ye)法(fa)律顧問等服務(wu)。這(zhe)個創意不可謂不好，并(bing)且準確(que)的(de)(de)切(qie)入市(shi)場空(kong)白(bai)(bai)，既滿足了小微企業(ye)主知(zhi)識空(kong)白(bai)(bai)，人手有限，資金短缺的(de)(de)現實需求，又(you)通過互聯網(wang)將全國的(de)(de)代(dai)(dai)理注(zhu)(zhu)冊(ce)，代(dai)(dai)理記(ji)賬，人事(shi)代(dai)(dai)理，商標代(dai)(dai)理等公司以及律師事(shi)務(wu)所整(zheng)合在一(yi)起，提供(gong)(gong)一(yi)攬(lan)子解(jie)決方案。其(qi)他項目，筆(bi)者不做(zuo)評論，因為(wei)這(zhe)些項目都是標準化的(de)(de)，但(dan)就綠狗(gou)與(yu)P2P網(wang)貸公司開展的(de)(de)證據托管服務(wu)，筆(bi)者做(zuo)以下幾點分析：
1、所謂(wei)證據托管(guan)是指綠(lv)(lv)狗將(jiang)(jiang)(jiang)P2P平臺(tai)(tai)融資(zi)項(xiang)目(mu)的(de)相(xiang)關資(zi)料進行(xing)保(bao)(bao)管(guan)封(feng)存，并(bing)由專業律師(shi)團(tuan)隊對項(xiang)目(mu)資(zi)料進行(xing)查驗(yan)和保(bao)(bao)管(guan)，確(que)保(bao)(bao)合(he)(he)同(tong)及相(xiang)關項(xiang)目(mu)資(zi)料真(zhen)實存在且簽署合(he)(he)法；投(tou)資(zi)人可在“證據托管(guan)平臺(tai)(tai)”查詢本人投(tou)資(zi)的(de)未到(dao)期項(xiang)目(mu)的(de)封(feng)存狀態。如(ru)果合(he)(he)同(tong)正常履行(xing)，綠(lv)(lv)狗網將(jiang)(jiang)(jiang)在合(he)(he)同(tong)結(jie)束后30個自(zi)然日后將(jiang)(jiang)(jiang)合(he)(he)同(tong)返還給P2P平臺(tai)(tai)。當出(chu)現極端(duan)情況，如(ru)平臺(tai)(tai)跑路等(deng)，綠(lv)(lv)狗網將(jiang)(jiang)(jiang)會(hui)(hui)根據投(tou)資(zi)人的(de)授(shou)權，啟(qi)動集體維(wei)權服務。綠(lv)(lv)狗網將(jiang)(jiang)(jiang)會(hui)(hui)保(bao)(bao)留項(xiang)目(mu)資(zi)料等(deng)相(xiang)關證據，監(jian)管(guan)項(xiang)目(mu)得到(dao)適(shi)時履行(xing)直至糾(jiu)紛結(jie)束，保(bao)(bao)障投(tou)資(zi)人權益(yi)。
2、這里所(suo)說的項目資(zi)料的真(zhen)實性和合法性，就律(lv)師(shi)業(ye)內而言(yan)其(qi)實就是盡(jin)職調(diao)(diao)查，通常盡(jin)職調(diao)(diao)查是由(you)項目的投資(zi)方(fang)進行委托，費(fei)用(yong)也由(you)其(qi)承(cheng)擔，律(lv)師(shi)就其(qi)調(diao)(diao)查結果的真(zhen)實性對委托人負責，但上文所(suo)說的這種盡(jin)職調(diao)(diao)查，費(fei)用(yong)不可能(neng)由(you)P2P的投資(zi)人來承(cheng)擔，最有可能(neng)的是由(you)P2P的網貸(dai)公司(si)來承(cheng)擔，那(nei)么，這種由(you)被投資(zi)方(fang)委托律(lv)師(shi)所(suo)做的調(diao)(diao)查，其(qi)公正(zheng)性是否會被質疑？這種調(diao)(diao)查更(geng)像某網貸(dai)公司(si)讓公證(zheng)(zheng)處(chu)出個公證(zheng)(zheng)書(shu)證(zheng)(zheng)明其(qi)上千萬注冊(ce)資(zi)本已經實際到位(wei)一般，更(geng)多是產生心理上的一種安(an)慰，而非(fei)實際上的信賴。
3、證(zheng)(zheng)據(ju)托(tuo)管的(de)(de)另一(yi)個功能(neng)是證(zheng)(zheng)據(ju)保全(quan)，然(ran)而，就中國目(mu)前的(de)(de)司法體系而言(yan)，律師并未(wei)被(bei)賦予(yu)證(zheng)(zheng)據(ju)保全(quan)的(de)(de)職能(neng)，律師見(jian)證(zheng)(zheng)與(yu)普通民事證(zheng)(zheng)據(ju)處(chu)(chu)于相同的(de)(de)效力(li)地(di)位，所以(yi)在司法實踐(jian)中，證(zheng)(zheng)據(ju)保全(quan)通常(chang)是由公證(zheng)(zheng)處(chu)(chu)來(lai)完成，以(yi)形成具有更(geng)高一(yi)級證(zheng)(zheng)明效力(li)的(de)(de)公證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)據(ju)。所以(yi)，這(zhe)里的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)托(tuo)管更(geng)像是讓(rang)律師完成檔(dang)案保管員(yuan)的(de)(de)職能(neng)。當然(ran)，不可否認的(de)(de)是這(zhe)種理解(jie)上(shang)的(de)(de)偏差(cha)和(he)港片有很大的(de)(de)關系。
4、最后，一(yi)旦(dan)平臺發(fa)生(sheng)跑路，綠狗(gou)的(de)(de)(de)(de)(de)證據托(tuo)管平臺將啟動(dong)集(ji)體維權服(fu)務。然而(er)，這種服(fu)務真(zhen)的(de)(de)(de)(de)(de)能(neng)追回投(tou)資人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)損失嗎？恐怕還(huan)不(bu)如投(tou)資人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)報警更有(you)效。這種事后追索往往是徒勞的(de)(de)(de)(de)(de)，真(zhen)正意義上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)監(jian)管遠不(bu)止于(yu)此(ci)，綠狗(gou)必須要求接受(shou)投(tou)資的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)方，將公司的(de)(de)(de)(de)(de)公章(zhang)、法人(ren)章(zhang)、財務章(zhang)交付駐場(chang)律師保管，資金(jin)必須進入(ru)到設立的(de)(de)(de)(de)(de)聯合監(jian)管帳(zhang)戶內，每一(yi)筆對(dui)外業務的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)生(sheng)，未(wei)經駐場(chang)律師的(de)(de)(de)(de)(de)審核通過，不(bu)得蓋章(zhang)及發(fa)生(sheng)資金(jin)流轉。如此(ci)這般，才能(neng)真(zhen)正保障(zhang)投(tou)資人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)資金(jin)安全，很(hen)可(ke)惜，這些(xie)關鍵環節的(de)(de)(de)(de)(de)監(jian)管，都沒(mei)有(you)在(zai)證據托(tuo)管這一(yi)功能(neng)中體現。而(er)這種類似(si)與虎謀皮式的(de)(de)(de)(de)(de)強(qiang)力監(jian)管，在(zai)綠狗(gou)網還(huan)希望向網貸(dai)公司收(shou)費(fei)基礎上(shang)是不(bu)可(ke)能(neng)實現的(de)(de)(de)(de)(de)。
二、垂直搜索派代表——法斗士
法斗士現在所做的無非好多(duo)年前的華律(lv)(lv)網，中(zhong)顧法律(lv)(lv)網所做的事(shi)，先做平臺(tai)，一手掌握案(an)源，然(ran)后向律(lv)(lv)師(shi)收取傭金(jin)或廣(guang)告(gao)費(fei)。這(zhe)個模式(shi)簡(jian)單(dan)來說(shuo)，就是向律(lv)(lv)師(shi)收費(fei)。但有以下幾點軟肋：
1、為了(le)增加用戶黏度，這(zhe)(zhe)一模(mo)(mo)式肯定會有律(lv)(lv)(lv)師免費(fei)咨(zi)詢的(de)頻道，然而，國(guo)人(ren)中的(de)大部分(fen)人(ren)從來(lai)就(jiu)不認為服(fu)務需要(yao)付費(fei)，也不認可服(fu)務是有價值(zhi)的(de)，這(zhe)(zhe)也催生了(le)醫院(yuan)以(yi)藥養醫的(de)現實，在他們(men)看來(lai)，律(lv)(lv)(lv)師就(jiu)說幾句話，收那(nei)么多(duo)錢，簡直和搶劫差不多(duo)。因為咨(zi)詢是免費(fei)的(de)，所以(yi)會有買(mai)個蔥姜缺了(le)一兩能不能起(qi)訴這(zhe)(zhe)樣的(de)問題，也因為是免費(fei)的(de)，所以(yi)律(lv)(lv)(lv)師通常回答的(de)是，到(dao)律(lv)(lv)(lv)所詳(xiang)談(tan)。這(zhe)(zhe)種(zhong)模(mo)(mo)式，說白了(le)是通過剝(bo)削律(lv)(lv)(lv)師的(de)智慧為那(nei)些不愿意付費(fei)的(de)低價值(zhi)客(ke)戶去服(fu)務，長此以(yi)往，平臺(tai)(tai)客(ke)戶覺(jue)得網上(shang)的(de)律(lv)(lv)(lv)師敷衍(yan)了(le)事，律(lv)(lv)(lv)師覺(jue)得平臺(tai)(tai)上(shang)來(lai)的(de)都是沒有價值(zhi)的(de)垃圾(ji)客(ke)戶，最后，只會讓(rang)活躍度越來(lai)越低。簡言之，任何讓(rang)律(lv)(lv)(lv)師免費(fei)咨(zi)詢的(de)平臺(tai)(tai)，都是耍(shua)流(liu)氓！
2、法斗士的(de)Slogen是輕松(song)找到好(hao)(hao)(hao)(hao)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)，何謂好(hao)(hao)(hao)(hao)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)？專長對口，業務(wu)精湛(zhan)，做事認(ren)真，盡心盡力，才可(ke)謂好(hao)(hao)(hao)(hao)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)，然而，客(ke)戶(hu)(hu)能(neng)(neng)從網上分辨(bian)這些律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)符合條件嗎(ma)？律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)在沒(mei)看到證據材料(liao)前(qian)能(neng)(neng)給出準確的(de)分析意見嗎(ma)？可(ke)以說，在沒(mei)有(you)面(mian)談前(qian)，客(ke)戶(hu)(hu)通過(guo)平臺尋找到好(hao)(hao)(hao)(hao)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)和(he)買(mai)福彩(cai)打個隨(sui)機(ji)號能(neng)(neng)中哪怕5塊(kuai)錢的(de)小獎(jiang)概率是一樣。最后客(ke)戶(hu)(hu)能(neng)(neng)判斷的(de)好(hao)(hao)(hao)(hao)便成為(wei)，哪個律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)報價低就是好(hao)(hao)(hao)(hao)，或者哪個律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)能(neng)(neng)拍(pai)胸脯保(bao)證贏(ying)就是好(hao)(hao)(hao)(hao)，輕松(song)找到好(hao)(hao)(hao)(hao)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)最后可(ke)能(neng)(neng)成為(wei)輕松(song)找到免費或便宜律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)，對于(yu)這情況，筆(bi)者只想說兩個字——“呵呵”。
3、直(zhi)白點說，通過網絡平臺以廉價的方式出售自己專業知識的律(lv)師，只能是律(lv)師群體中的中下層(ceng)，向這(zhe)些律(lv)師收(shou)費，最后能做出漂亮的財報(bao)順利上(shang)市，這(zhe)就如(ru)同(tong)公共廁所收(shou)個塊(kuai)兒(er)八毛的憧憬(jing)上(shang)市一樣(yang)，這(zhe)條路稍稍有點遠……
三、科班律師派代表——法海網
這個(ge)分類(lei)本(ben)身有(you)點問題，如果法海網(wang)是科班(ban)律師派，那么其他法律電(dian)商是不是該歸入業余律師派？當然，這有(you)點摳字眼了，先沿用原(yuan)文中的(de)這個(ge)分類(lei)，對(dui)于(yu)法海網(wang)的(de)分析意見如下(xia)：
1、法(fa)海網(wang)(wang)認為(wei)(wei)證(zheng)據(ju)(ju)保全(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)(shi)網(wang)(wang)上(shang)(shang)(shang)交易的(de)(de)(de)(de)“痛點(dian)”，所以，順理成章(zhang)的(de)(de)(de)(de)將證(zheng)據(ju)(ju)保全(quan)(quan)(quan)(quan)作為(wei)(wei)賣點(dian)，并以P2P網(wang)(wang)貸(dai)作為(wei)(wei)切(qie)入點(dian)，推出(chu)網(wang)(wang)貸(dai)增(zeng)(zeng)信(xin)(xin)產品，通(tong)過(guo)網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司配合法(fa)海網(wang)(wang)進行(xing)證(zheng)據(ju)(ju)保全(quan)(quan)(quan)(quan)，促使其信(xin)(xin)賴度上(shang)(shang)(shang)升網(wang)(wang)貸(dai)產品熱銷，最終實現向網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司收(shou)費的(de)(de)(de)(de)目標。這個思路是(shi)(shi)(shi)完(wan)全(quan)(quan)(quan)(quan)正確的(de)(de)(de)(de)，網(wang)(wang)貸(dai)行(xing)業頻現跑路的(de)(de)(de)(de)今天，現有的(de)(de)(de)(de)網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司“增(zeng)(zeng)信(xin)(xin)”動力(li)充足(zu)，付費意愿強(qiang)烈(lie)，只是(shi)(shi)(shi)這里的(de)(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)信(xin)(xin)是(shi)(shi)(shi)完(wan)全(quan)(quan)(quan)(quan)從(cong)網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司的(de)(de)(de)(de)利益(yi)角(jiao)度出(chu)發，對于投(tou)(tou)資(zi)人(ren)而(er)(er)言“增(zeng)(zeng)信(xin)(xin)”也只是(shi)(shi)(shi)偽(wei)命題。嚴格意義上(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)信(xin)(xin)是(shi)(shi)(shi)信(xin)(xin)用(yong)(yong)評(ping)估上(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)概念(nian)，即通(tong)過(guo)對財務報(bao)(bao)表(biao)技術性處理、提供抵押物(wu)及更高(gao)信(xin)(xin)用(yong)(yong)等級(ji)的(de)(de)(de)(de)擔保人(ren)、運(yun)用(yong)(yong)金融工具將表(biao)內(nei)負債(zhai)(zhai)資(zi)產證(zheng)券(quan)化(hua)等方式，提高(gao)債(zhai)(zhai)券(quan)的(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)用(yong)(yong)等級(ji)，簡言之(zhi)，債(zhai)(zhai)務人(ren)的(de)(de)(de)(de)償(chang)債(zhai)(zhai)能力(li)無論(lun)是(shi)(shi)(shi)從(cong)報(bao)(bao)表(biao)上(shang)(shang)(shang)還是(shi)(shi)(shi)從(cong)實際(ji)上(shang)(shang)(shang)得到(dao)了增(zeng)(zeng)強(qiang)，這稱之(zhi)為(wei)(wei)增(zeng)(zeng)信(xin)(xin)。但所謂通(tong)過(guo)證(zheng)據(ju)(ju)保全(quan)(quan)(quan)(quan)能增(zeng)(zeng)加債(zhai)(zhai)務人(ren)的(de)(de)(de)(de)償(chang)債(zhai)(zhai)能力(li)，筆者(zhe)做為(wei)(wei)從(cong)業十幾載的(de)(de)(de)(de)律師，可以說聞(wen)所未聞(wen)。對于投(tou)(tou)資(zi)人(ren)而(er)(er)言，也只能是(shi)(shi)(shi)水月(yue)鏡(jing)花。
2、吃人嘴軟，拿人手(shou)短(duan)，法(fa)海網(wang)向網(wang)貸(dai)公司收費后所做的證(zheng)據(ju)保全存(cun)在道德(de)風險。
3、法海網(wang)所稱(cheng)的網(wang)上證(zheng)據(ju)保全尚未經司法實踐的檢驗(yan)，其(qi)最終的證(zheng)據(ju)效力能(neng)否(fou)被認可，換(huan)句話說(shuo)，法官能(neng)不(bu)能(neng)聽明白這(zhe)(zhe)些IT名詞(ci)，這(zhe)(zhe)點(dian)是存在(zai)(zai)很大疑問(wen)的。筆者(zhe)的結論是，在(zai)(zai)最高人民法院給出相(xiang)(xiang)關的網(wang)上證(zheng)據(ju)保全標準和認證(zheng)體系前，法海網(wang)的先(xian)(xian)行先(xian)(xian)試，其(qi)結果存在(zai)(zai)很大的不(bu)確(que)定性，這(zhe)(zhe)點(dian)筆者(zhe)相(xiang)(xiang)信法海網(wang)的創始人即(ji)便是金杜(du)出身(shen)，也(ye)未必敢(gan)打這(zhe)(zhe)個包票。
4、證據保全并不是全面(mian)監管(guan)，對于投資(zi)人(ren)而言，防(fang)范(fan)風(feng)險的功能有限，這點上(shang)文已述，此處不贅。
5、另外，法(fa)(fa)(fa)海網(wang)還準備(bei)為律(lv)師(shi)(shi)提(ti)供(gong)這(zhe)樣的(de)服務：提(ti)供(gong)全(quan)國各級(ji)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)（3000多(duo)家）立(li)案(an)、辦案(an)進(jin)程(cheng)。律(lv)師(shi)(shi)向法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)提(ti)交了(le)(le)案(an)卷，在法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)系(xi)統走到(dao)哪(na)一個流程(cheng)了(le)(le)，同一被告在全(quan)國法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)系(xi)統有(you)沒有(you)正在進(jin)行(xing)的(de)訴訟(song)，凍(dong)結財產情(qing)況，強制執行(xing)情(qing)況一目了(le)(le)然。類比(bi)的(de)是“航旅縱橫(heng)”這(zhe)個APP，不(bu)僅可(ke)(ke)以(yi)提(ti)前選擇座位(wei)，還可(ke)(ke)以(yi)了(le)(le)解飛機(ji)的(de)機(ji)型、機(ji)齡、更可(ke)(ke)以(yi)提(ti)供(gong)詳細的(de)航班狀態，告訴用戶登(deng)機(ji)走哪(na)個口，下機(ji)在哪(na)里坐大巴。對(dui)于這(zhe)個天馬行(xing)空的(de)想(xiang)(xiang)法(fa)(fa)(fa)，筆(bi)者想(xiang)(xiang)說，如果能實現的(de)話(hua)，一定會付費使用。只可(ke)(ke)惜(xi)，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)不(bu)是航空公(gong)司(si)(si)，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)是司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)體(ti)(ti)系(xi)的(de)主體(ti)(ti)，代表的(de)是“官”，律(lv)師(shi)(shi)名義上是司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)體(ti)(ti)系(xi)的(de)一部分，但終究(jiu)代表的(de)是“民(min)”，在中國哪(na)有(you)讓官俯首與民(min)同行(xing)的(de)道理？！連(lian)法(fa)(fa)(fa)庭上法(fa)(fa)(fa)官的(de)桌(zhuo)椅(yi)都(dou)比(bi)律(lv)師(shi)(shi)高，筆(bi)者不(bu)想(xiang)(xiang)用“癡心妄(wang)想(xiang)(xiang)”這(zhe)種刻薄的(de)詞，只是如果真能實現，一定會做夢都(dou)笑醒。
揚揚灑(sa)(sa)灑(sa)(sa)寫了(le)這么多，回歸到本文(wen)的開頭，法(fa)(fa)律(lv)服(fu)務(wu)(wu)(wu)是(shi)區別于其他服(fu)務(wu)(wu)(wu)產品的一種無法(fa)(fa)互聯網(wang)化的特殊服(fu)務(wu)(wu)(wu)，其有(you)強烈的個體(ti)性，同時(shi)以法(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)規和司法(fa)(fa)體(ti)系的配套為前提，而(er)法(fa)(fa)律(lv)本身(shen)就是(shi)保守和滯后的，這意味著雖然身(shen)處互聯網(wang)時(shi)代，法(fa)(fa)律(lv)電(dian)商在(zai)短(duan)期內依然無法(fa)(fa)擺脫只開花(hua)不結果的困(kun)境。
知名風險投資公司
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
創業聯合網是創業者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創業企業對接投資人和投資機構，同時也是創業企業的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標簽
精華文章
