創投分享(xiang)會注：百度收(shou)(shou)購(gou)塊錢(qian)(qian)的(de)消息這(zhe)(zhe)兩天開始在(zai)(zai)財經圈(quan)傳開，但(dan)下午就被辟謠，原來這(zhe)(zhe)場即將發生的(de)收(shou)(shou)購(gou)其實不(bu)過是(shi)雙(shuang)方談(tan)(tan)崩(beng)之后(hou)的(de)余響：業(ye)界認為，此時放風，不(bu)排除是(shi)快(kuai)錢(qian)(qian)方面故意放風，抬高估值以尋求下家接手。而百度看起來也對(dui)做緋聞主角也很無辜。根據新浪財經的(de)消息，快(kuai)錢(qian)(qian)還在(zai)(zai)和一(yi)個“正在(zai)(zai)進入電商領域的(de)商業(ye)地產(chan)龍頭”談(tan)(tan)判收(shou)(shou)購(gou)事宜，所(suo)以，另一(yi)樁買(mai)買(mai)買(mai)的(de)交易對(dui)象(xiang)可(ke)能是(shi)：萬達(da)？
原文來自，原題(ti)《百度20億收購(gou)快錢已談崩 業內(nei)疑故意放風抬身價》。創投(tou)分(fen)享(xiang)會(hui)進行了編輯。
目前，從阿里、騰訊到京東都擁有各自的支付牌照，從而構建出互聯網金融的閉環體系。作為互聯網三大巨頭之一的百度，卻在支付體系方面相對較弱，其“百度錢包”仍在推廣期，并未占有影響市場格局的份額。這也構成百度與快錢合作的基礎。
昨天，快錢方對于被百度收購的傳聞回應是：不予置評，引得業內紛紛猜測并進行相關分析。但今日相關企業核心高層則對新浪財經透露，雙方是曾經洽談過收購事宜，但已經宣告終止。
另有市場人士則表示，快錢核心高管團隊已經離開，很難抓住互聯網深水區的產業互聯網機會。而被賣應是不錯選擇，快錢在收購談判失敗后故意放風20億估值消息，不排除借機尋求下家抬價可能。
排名優勢不突出，故事(shi)不多，百度(du)嫌貴
談判失敗的原因尚未知曉，業內人士認為可能是估值不合適。
根據艾瑞資訊中國第三方支付行業數據，2014Q3中國第三方互聯網支付交易規模份額中，支付寶占比49.2%，財付通占比19.4%，銀商占比11.6%，快錢占比6.9%，排名第四。而在另一份線上線下支付綜合實力榜單中，快錢同樣位居第四。
不過，快錢雖然市場份額位居前列，但經歷了較長時間的發展，也累積了一些弊端。2013年及2014年，快錢分別收到了來自銀聯及央行[微博]的罰單，因為其線下收單業務存在違規和預授權違規套現等現象。
另一(yi)方面(mian)，快錢(qian)在移(yi)動(dong)互聯(lian)網(wang)方向較(jiao)弱(ruo)也(ye)是被詬病之處。根據艾瑞數據，2014年Q2移(yi)動(dong)支付(fu)第(di)(di)一(yi)名是支付(fu)寶錢(qian)包，第(di)(di)二名依然(ran)是財付(fu)通，第(di)(di)三名是拉(la)卡(ka)拉(la)，百度錢(qian)包甚至有(you)0.1%的份額，快錢(qian)則榜上(shang)無名。
“快錢最大優勢是時間長，銀行接口齊全，快捷支付有優勢。但他們最主要的問題是新的故事不多。”一名業內人士評論稱。
價格虛(xu)高，非土豪難以買賬
目前，第三方支付行業的估值信息極為不對稱也容易走高。一名業內人士分析稱“目前快錢一億利潤，如果算20倍的市盈率，20億估值還行”，而另據消息稱，易寶支付對復星集團的報價也是20億。
不過對于這樣的估值，“非土豪”的買家卻越來越趨于謹慎，因為第三方支付牌照已經相對越來越容易獲得了。
2012年，電商巨頭京東曾低調收購了網銀在線，并開始布局支付體系。新浪財經獲悉，當時收購價格為總計價值4億的現金及股權，而且京東自己沒有支付牌照，盡管網銀在線從業務到用戶規模都很弱。
一位正在尋覓收購第三方支付公司的企業高管聽到網銀在線的估值時即評價“有點貴，也就值兩億。”不過他補充說，“對于百度，主要是要建立自己的支付體系，這是布局，而不是投資分析。”
目前快錢仍在與其他潛在投資者洽談，包括正在進入電商領域的商業地產龍頭。
