近期，有關中國手機產業專利戰的評論及文章此起彼伏，好不熱鬧。但令我們感到意外和不解的是，就在去年國家發改委啟動對于手機芯片老大高通因向中國手機企業收取所謂專利授權費（過高授權費率）反壟斷調查之時還遭到國內手機企業及業內某些人士抨擊和不屑之后，到了今年卻是風頭突轉，我們國內的企業和業內人士好似一夜之間變成了專利的衛道士，甚至將專利的作用提升到了決定手機企業生死的程度。這近(jin)乎(hu)于(yu)180度(du)的(de)大轉彎，不得不讓我們思考(kao)這背后的(de)真實原因和手(shou)機專利在手(shou)機產(chan)業競爭中對(dui)于(yu)手(shou)機企業所起到的(de)實際(ji)作用(yong)。
回望目前熱(re)炒的(de)中(zhong)國手(shou)機(ji)專(zhuan)(zhuan)利(li)大戰的(de)源(yuan)頭(tou)，就我們(men)觀察（不一定客觀，且不具針(zhen)對(dui)性），在(zai)高通中(zhong)國反壟斷調查遲遲未果之際，某業內人士數(shu)篇有關中(zhong)國手(shou)機(ji)企業專(zhuan)(zhuan)利(li)對(dui)比的(de)分析文(wen)章見諸各主(zhu)流網絡媒體，通過(guo)這(zhe)數(shu)篇文(wen)章，我們(men)從中(zhong)得到的(de)最大結論就是后來報道中(zhong)可能會在(zai)國內手(shou)機(ji)市場挑戰專(zhuan)(zhuan)利(li)戰的(de)廠(chang)商具備專(zhuan)(zhuan)利(li)優勢(shi)。
期間，中(zhong)國總理李(li)克(ke)(ke)強(qiang)在(zai)世界互聯網大(da)會上就(jiu)高(gao)通反(fan)壟(long)斷(duan)調(diao)查表態(tai)稱(cheng)，相信高(gao)通能夠與(yu)中(zhong)國反(fan)壟(long)斷(duan)機(ji)構找(zhao)到(dao)解(jie)決(jue)問題的(de)(de)辦法，并(bing)強(qiang)調(diao)科(ke)技企(qi)業在(zai)中(zhong)國市場需要“平等的(de)(de)競爭(zheng)環境”。與(yu)此(ci)同(tong)時，高(gao)通CEO Paul Jacobs會后告訴《華爾(er)街日報》，李(li)克(ke)(ke)強(qiang)總理的(de)(de)表態(tai)讓他很高(gao)興(xing)。這系列的(de)(de)表態(tai)被業內解(jie)讀為中(zhong)國方面對于高(gao)通反(fan)壟(long)斷(duan)調(diao)查欲淡化處理的(de)(de)標志。也就(jiu)是說(shuo)對于高(gao)通來說(shuo)，最(zui)壞的(de)(de)結果也就(jiu)是適當降低向(xiang)中(zhong)國手(shou)機(ji)企(qi)業征收專(zhuan)利授(shou)權(quan)費的(de)(de)比(bi)率，其以專(zhuan)利授(shou)權(quan)的(de)(de)商業模式在(zai)中(zhong)國依然會暢行無阻(zu)。而此(ci)前中(zhong)國手(shou)機(ji)企(qi)業希(xi)望通過反(fan)壟(long)斷(duan)取消高(gao)通授(shou)權(quan)費的(de)(de)希(xi)望將(jiang)落空，之后中(zhong)國廠商專(zhuan)利戰的(de)(de)文章(zhang)開始出(chu)現，且愈(yu)演愈(yu)烈(lie)。不知業內人(ren)士看到(dao)這個過程作何感想？
我們(men)(men)認為這是國(guo)內(nei)某(mou)些掌握一(yi)定(ding)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)(de)(de)手機企業精心(xin)策劃(hua)的(de)(de)(de)局。即它們(men)(men)之前已經預料到高(gao)通反壟斷調查(cha)的(de)(de)(de)最壞(huai)結果，所以提前放出(chu)自己擁(yong)有(you)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)優勢的(de)(de)(de)觀點，無非是借助高(gao)通向國(guo)內(nei)其他沒(mei)有(you)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)積累(lei)或者專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)積累(lei)相對弱小的(de)(de)(de)企業收(shou)(shou)取專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)授權費。按通俗的(de)(de)(de)解釋理由就(jiu)是被反壟斷調查(cha)的(de)(de)(de)高(gao)通依然可(ke)(ke)以收(shou)(shou)取專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)授權費，國(guo)內(nei)企業的(de)(de)(de)我們(men)(men)為何不可(ke)(ke)以呢？
在(zai)(zai)此，也許有人會反駁，如果高(gao)通反壟斷調查(cha)的(de)(de)最終結果是要(yao)求高(gao)通取消專(zhuan)利(li)授(shou)權費，這(zhe)些企業不(bu)(bu)(bu)就是白(bai)設局(ju)了嗎？我們想(xiang)說的(de)(de)是，這(zhe)種(zhong)可能性很小，就算是這(zhe)種(zhong)結果，之前放出自(zi)己(ji)相對其他廠商(shang)的(de)(de)專(zhuan)利(li)優(you)勢(shi)也無礙，可以(yi)從創(chuang)新的(de)(de)角度再做(zuo)文章(zhang)，不(bu)(bu)(bu)過后續的(de)(de)所(suo)謂欲掀(xian)起中國手機專(zhuan)利(li)戰(zhan)的(de)(de)報道可能就不(bu)(bu)(bu)會出現，至少不(bu)(bu)(bu)會像現在(zai)(zai)這(zhe)樣(yang)兇猛(meng)。恰(qia)恰(qia)是李克強總(zong)理(li)對于(yu)高(gao)通反壟斷調查(cha)的(de)(de)言論，讓這(zhe)些企業之前的(de)(de)判(pan)斷有了肯定(ding)的(de)(de)依據，隨后大(da)量(liang)出現的(de)(de)中國國內欲掀(xian)起專(zhuan)利(li)戰(zhan)的(de)(de)報道（媒體(ti)和自(zi)媒體(ti)）也就是順理(li)成章(zhang)了。
正所(suo)(suo)謂機關算盡太聰明。但他們(men)卻(que)忽略和(he)誤(wu)解了(le)專(zhuan)利背(bei)后的某些(xie)事實。例如高通，盡管專(zhuan)利授權占據了(le)其(qi)利潤的大(da)(da)部，但人(ren)家之所(suo)(suo)以成為手機芯片的老大(da)(da)，更關鍵(jian)的是把專(zhuan)利背(bei)后代表的創新應用到了(le)產品中(zhong)(zhong)，而從國外主流手機廠商成功和(he)失敗(bai)的事實中(zhong)(zhong)，專(zhuan)利所(suo)(suo)起到的作用微乎其(qi)微。
據相關統計，智能手機產業中的蘋果和三星是遭遇專利訴訟（除彼此之間的專利官司外，還有類似NPE非經營實體的訴訟）最多的廠商。其中蘋果從2009年至2013年共有191起訴訟排在第一位；三星以152起緊隨其后，位列第二。而眾所周知的事實，蘋果和三星在與智能手機產業相關的專利申請和儲備上，并非處在業內數一數二的位置。也就是說蘋果和三星除了像其他手機廠商一樣要向業內一些持有相關專利的廠商繳納授權費外，還較其他廠商面臨更多類似NPE組織或者企業以專利牟利的訴訟。即蘋果和三星在智(zhi)能手機(ji)產業(ye)(ye)中應(ying)是受到專利授權模式負面影響(xiang)(xiang)最大的(de)企業(ye)(ye)，而這(zhe)絲毫沒(mei)有影響(xiang)(xiang)這(zhe)兩家企業(ye)(ye)在智(zhi)能手機(ji)市場的(de)數(shu)一數(shu)二的(de)表(biao)現(xian)。
盡管三(san)星(xing)今(jin)年(nian)手機業(ye)務大幅下滑，但業(ye)內都知道，這和專利幾乎無關，而是因(yin)為蘋(pin)果(guo)iPhone和中(zhong)(zhong)國手機企業(ye)在高中(zhong)(zhong)低端市場從產品層面(mian)給(gei)予的沖擊，尤(you)其是自身對于智能手機市場需(xu)求(qiu)和競爭(zheng)態勢判斷出現失誤所致。例(li)如其旗艦機型Galaxy S5銷量比三(san)星(xing)預期少40%而造成庫存(cun)如山(shan)，營收(shou)和利潤下滑自在情(qing)理之中(zhong)(zhong)。
如果(guo)說上述智能手機產業冠亞(ya)軍的(de)(de)蘋果(guo)和三(san)星的(de)(de)以自己的(de)(de)實(shi)際市場(chang)表(biao)現正面印證了專(zhuan)利（擁有(you)多少專(zhuan)利及專(zhuan)利訴訟(song)）并非(fei)如我們(men)(men)所想(xiang)的(de)(de)起決定作用(yong)(yong)的(de)(de)話，那么與蘋果(guo)、三(san)星相(xiang)比，曾經(jing)在(zai)手機市場(chang)曾經(jing)輝煌(huang)的(de)(de)諾基亞(ya)、摩托羅拉、黑(hei)莓、Palm則從(cong)反面告訴我們(men)(men)專(zhuan)利在(zai)競(jing)爭中的(de)(de)非(fei)決定性(xing)作用(yong)(yong)。
眾所(suo)周知，諾(nuo)基(ji)(ji)亞(ya)、摩托(tuo)(tuo)羅拉、黑(hei)莓、Palm均具有雄厚的(de)(de)(de)與手機(ji)(ji)產(chan)業相(xiang)關的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)組和(he)儲備(bei)。這從(cong)谷歌以125億美元并購了摩托(tuo)(tuo)羅拉；此(ci)前傳言中(zhong)黑(hei)莓出售中(zhong)最大的(de)(de)(de)資產(chan)（最值(zhi)錢的(de)(de)(de)部分(fen)）就是專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)；諾(nuo)基(ji)(ji)亞(ya)被(bei)(bei)微軟并購后(hou)一度令業內擔(dan)心(xin)其可能會(hui)利(li)(li)(li)用龐大的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)儲備(bei)和(he)組合(he)向其他手機(ji)(ji)廠商索(suo)要過(guo)高的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)授權(quan)費；Palm在被(bei)(bei)惠普并購后(hou)雖然退出手機(ji)(ji)市場(chang)，但今年年初，本就具備(bei)很強專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)實力的(de)(de)(de)高通(tong)仍從(cong)惠普手中(zhong)收購共1400項包(bao)括Palm、iPAQ以及(ji)Bitphone等(deng)涉及(ji)移動通(tong)訊技術的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)和(he)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)申(shen)請等(deng)系列事件中(zhong)得到了證(zheng)明。
但實際情況是，這些擁有大量專利的廠商，未能阻止它們自身在智能手機產業中的衰敗。Palm早(zao)早(zao)被惠(hui)普并購；諾(nuo)基亞也未逃出(chu)售(shou)命運；摩托羅拉(la)移(yi)動(dong)今年(nian)再次被易手(shou)；黑莓苦(ku)撐之(zhi)后終于承(cheng)認其智(zhi)能手(shou)機生態系統(tong)在與蘋果和谷歌的競爭中失利。
值得一提的(de)(de)(de)是，微(wei)軟(ruan)(ruan)作為(wei)當前智能手(shou)(shou)機(ji)產(chan)業大(da)三大(da)生態系統(tong)之一，目前也在利用(yong)其專(zhuan)利向使用(yong)谷歌Android系統(tong)的(de)(de)(de)手(shou)(shou)機(ji)廠(chang)商收(shou)取專(zhuan)利使用(yong)授(shou)(shou)權費(fei)用(yong)（每(mei)部Android手(shou)(shou)機(ji)的(de)(de)(de)授(shou)(shou)權費(fei)用(yong)為(wei)5—10美(mei)(mei)元(yuan)(yuan)），據稱，去年(nian)微(wei)軟(ruan)(ruan)拿到(dao)了 20 億美(mei)(mei)元(yuan)(yuan)的(de)(de)(de) Android設(she)備(bei)專(zhuan)利授(shou)(shou)權使用(yong)費(fei)，但實際上，微(wei)軟(ruan)(ruan)失去的(de)(de)(de)比(bi)從 Android 獲取的(de)(de)(de)利潤更高，據相關統(tong)計，微(wei)軟(ruan)(ruan)Windows Phone所在的(de)(de)(de)移動與設(she)備(bei)部門(men)去年(nian)虧損了約 25 億美(mei)(mei)元(yuan)(yuan)。重要的(de)(de)(de)是，微(wei)軟(ruan)(ruan)的(de)(de)(de)做法并沒(mei)有阻止(zhi)Android陣營的(de)(de)(de)擴大(da)，而自身的(de)(de)(de)Windows Phone在市場中始終不能走出低迷。
回到我們國內手(shou)(shou)(shou)機(ji)產業，在對(dui)今(jin)年(nian)發售(shou)的(de)(de)(de)25款(kuan)熱門(men)手(shou)(shou)(shou)機(ji)進行(xing)評分之(zhi)后，日(ri)(ri)前華(hua)爾街日(ri)(ri)報評選(xuan)(xuan)出(chu)了(le)“2014年(nian)最值得購買的(de)(de)(de)智能手(shou)(shou)(shou)機(ji)排(pai)行(xing)榜(bang)”，可惜的(de)(de)(de)是(shi)，我們在國內叱咤風云的(de)(de)(de)國內手(shou)(shou)(shou)機(ji)企業無一(yi)(yi)款(kuan)手(shou)(shou)(shou)機(ji)入(ru)選(xuan)(xuan)。而(er)在國外(wai)知名(ming)科技網站Phone Arena進行(xing)的(de)(de)(de)以外(wai)觀、性能以及售(shou)價等作(zuo)為(wei)參考因(yin)素的(de)(de)(de)2014年(nian)度中(zhong)(zhong)(zhong)國20佳Android手(shou)(shou)(shou)機(ji)評選(xuan)(xuan)中(zhong)(zhong)(zhong)，我們意外(wai)發現，排(pai)名(ming)前三的(de)(de)(de)手(shou)(shou)(shou)機(ji)竟(jing)然(ran)均是(shi)近期被我們的(de)(de)(de)某些媒體(ti)和評論人認為(wei)專利缺乏(fa)和最易受到專利訴訟的(de)(de)(de)廠(chang)商的(de)(de)(de)手(shou)(shou)(shou)機(ji)。與之(zhi)相比，號(hao)稱手(shou)(shou)(shou)機(ji)專利中(zhong)(zhong)(zhong)國手(shou)(shou)(shou)機(ji)專利四(si)強（具有(you)一(yi)(yi)定的(de)(de)(de)專利儲備(bei)）的(de)(de)(de)廠(chang)商中(zhong)(zhong)(zhong)，除了(le)華(hua)為(wei)有(you)4款(kuan)手(shou)(shou)(shou)機(ji)入(ru)選(xuan)(xuan)之(zhi)外(wai)，其他兩家企業在TOP20中(zhong)(zhong)(zhong)分別只有(you)一(yi)(yi)款(kuan)手(shou)(shou)(shou)機(ji)入(ru)選(xuan)(xuan)，且(qie)排(pai)名(ming)均在中(zhong)(zhong)(zhong)游，而(er)酷(ku)派竟(jing)然(ran)沒有(you)一(yi)(yi)款(kuan)手(shou)(shou)(shou)機(ji)進入(ru)TOP20榜(bang)單。
我們列出這兩個統計，并非否認專利的重要性，不解的是，這些擁有所謂專(zhuan)利優(you)勢的廠商，為何不能首(shou)先將這些專(zhuan)利背后代表(biao)的創新應用到自己的產(chan)品(pin)中(zhong)(像高(gao)通、蘋果、三(san)星(xing))，提(ti)升自身產(chan)品(pin)的競爭力。這不(bu)得不(bu)讓我們懷疑(yi)這些(xie)專(zhuan)利究竟有多(duo)少實際(ji)商業價(jia)值，而(er)即(ji)便(bian)在專(zhuan)利戰中(zhong)贏了對(dui)手(shou)(shou)，又能給對(dui)手(shou)(shou)造成多(duo)大(da)的負面(mian)影響，進而(er)又能給自(zi)身產品競(jing)爭(zheng)力帶來多(duo)大(da)提升(sheng)。
就像(xiang)前面我(wo)(wo)們(men)列舉的(de)(de)國(guo)外廠(chang)商(shang)的(de)(de)實例，要說人(ren)家(jia)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)的(de)(de)數量和含金量肯定比我(wo)(wo)們(men)高(gao)，而遭遇專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)訴訟的(de)(de)廠(chang)商(shang)(從(cong)NPE的(de)(de)角度)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業經(jing)驗及強度也肯定大幅超過我(wo)(wo)們(men)的(de)(de)廠(chang)商(shang)，但都未能改(gai)變相關手機(ji)企(qi)業的(de)(de)在(zai)手機(ji)產業競爭中強或(huo)弱的(de)(de)命(ming)運，更何(he)況我(wo)(wo)們(men)的(de)(de)廠(chang)商(shang)。由此我(wo)(wo)們(men)認為，近期國(guo)內廠(chang)商(shang)爆炒(chao)的(de)(de)所謂專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)戰對(dui)參(can)與的(de)(de)各(ge)方(fang)均(jun)沒有任何(he)商(shang)業價值和影(ying)響，充其量是個(ge)自我(wo)(wo)陶醉的(de)(de)心理游戲。既然這樣，我(wo)(wo)們(men)不如(ru)回歸到(dao)產品本身，不要因(yin)為有了些專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，就這么任性，而誤了卿(qing)(qing)卿(qing)(qing)性命(ming)。
