本文作者：吳立(li)湘
昨天都說少年不可欺，沒想到現在各種中年大叔們也非常“不可欺”，一篇篇解析雄文紛紛出馬：什么“陌陌IPO在營銷”、什么“優酷陌陌少年三贏”等文章可是驚出了“娛樂資本論”一身冷汗。
真不知道是(shi)事(shi)實太簡單(dan)，無(wu)法滿足人性的(de)(de)智(zhi)商滿足感；還是(shi)欺騙太廉(lian)價，才能(neng)相(xiang)信(xin)它在世界上層出不窮的(de)(de)出現——總之，很多(duo)人都相(xiang)信(xin)“少年不可(ke)欺（又稱連6000塊(kuai)都不給我）”事(shi)件(jian)【講的(de)(de)故事(shi)大(da)概是(shi)一支(zhi)19歲的(de)(de)自制(zhi)(zhi)視頻團隊，自制(zhi)(zhi)氣球從太空拍(pai)(pai)攝(she)地(di)球的(de)(de)創(chuang)意故事(shi)，最后被(bei)優酷剽竊(qie)創(chuang)意翻拍(pai)(pai)變身成一支(zhi)服務(wu)（即將上市的(de)(de)）陌陌的(de)(de)廣告短(duan)片。】，它是(shi)一起精心策劃的(de)(de)陰謀。
先說一下各位大叔們的觀點：
“少(shao)年”有幕后推手，閱讀量造假？
點贊數可以判斷閱讀量大概會在100萬以上，而這個號平日的閱讀量都在3000左右，連我xxxx的二十分之一都不到，卻忽然干出一個200萬以上的文章，不可能，肯定是假的！
以(yi)(yi)小娛的角度看來：這篇稿(gao)子之(zhi)所以(yi)(yi)能引爆，主(zhu)要(yao)還是(shi)基于內容(rong)有槽點：
1，抄襲本(ben)來在業(ye)內(nei)就(jiu)是(shi)一件(jian)非常令人(ren)不齒但又(you)屢次(ci)發生(sheng)的事情（沒錯，小娛就(jiu)被中(zhong)國制片人(ren)、24傳(chuan)媒網(wang)、影(ying)視新媒體等沒有(you)原創能力(li)的公號多次(ci)抄襲、刪去作者信息，不細說了都是(shi)淚(lei)啊）。
2，優酷的王某不單是抄襲，而且還先以欺騙的方式獲取了拍攝細節，然后再抄，簡直比惡劣還惡劣。
而且，小娛發現這篇文章其實是前天晚上9、10點才發出來的，但真正在朋友圈引爆是昨天早上10點左右，而且傳播的都是NIKO EDWARDS這個公號。因此，從傳播時間上說，如果是有組織的炒作不會中間隔了這么久。而且，有組織的炒作，絕對不可能依靠于這么一個小號，而是因為找一堆行業微信大號瘋轉之——陰謀的必要條件之一是保密。如果參與一項陰謀的人數太多，例如超過兩百人，陰謀有沒有可能成功呢？有可能，但必須有軍事組織那樣的紀律。兩百人的群體如同一個人那樣活動——飲食起居言談舉止，這樣代價太高以致幾乎不可能。
很明顯，這篇新聞屬于自發行為，自發轉了的各位都能作證。
陌陌為(wei)上市借(jie)此炒(chao)作？
截止發稿，估計這篇文章實際曝光量至少突破三百萬，還不包括各路轉載和評論。而且，文中把優酷的視頻放在了被抄襲的視頻的正前面，目的就是為了宣傳優酷、宣傳Niko、宣傳陌陌。而且29日，正好在宣傳陌陌在美IPO的新聞。
在小娛看來，陌陌在上市的當口，多一事不如少一事，安全上市最為關鍵，哪里還有心思搞炒作，再看唐巖對話的意思，他明顯語言失措，還把優酷推了一把，哪里有成竹在胸的炒作樣子？何況這件事雖然不是陌陌直接參與，但畢竟牽涉到抄襲，對陌陌也存在間接的負面影響，甚至很多不明真相的群眾絕對會把此事撇到陌陌身上，說陌陌是最大的受益者也是太夸張了。
優酷想炒作，最終玩砸(za)了股價(jia)跌了
作為“娛樂資本論”，小娛也為各位在資本層面解釋一下吧：今天（美國周六）是股市休市日，即指證券市場停止交易的日子。在這一天股市禁止交易，任何丑聞、消息都不影響股價的變動。這也是為什么各家影視公司，都會選擇在晚間或者在周末宣布重大公告的原因，就是因為如果在交易時間內宣布重大公告，會對沒有即時收到消息的股民不公平。
據悉，優酷與陌陌下午都發表聲明稱將會嚴肅處理此事，事件還在進一步的調查中。
總之，再貼一下這句話吧：“如果一個時代的少年，都因為有這樣的抄襲任意竊取存在，還有誰敢于創作，還有誰敢來為這個時代去創造、去擔當！”。
優酷“機智”遭吐(tu)槽：分不(bu)清(qing)創意(yi)原創和(he)創意(yi)實(shi)踐
不過，比王某“什么idea不idea的”一句話更為可怕的，則是優酷在此事發生后，發在首頁的一個視頻：優酷很機智地把一個四年前的“國外少年玩轉氣球航拍集錦”視頻放上了首頁，企圖暗示大家國外早有了，而且評論全部需要審核，有關此次事件的評論一律不會通過。
當然，這個項目的核心創意確實也不是那幾位19歲少年的，而且這個創意可能在各個國家也確實被玩爛了。但以小娛的理解，創意分為創意原創或創意的原創實踐。因此，原創內容有兩方面：一方面是創意原創，這基本上很難有創新，看過世界原創一百部電影，誰還敢說后來者有原創的空間？不然為什么于正說自己抄的是《紅樓夢》而不是《梅花烙》，因為他就是想說自己是沿襲的創意原創。另一方面，則是創意的原創實踐。創意會雷同、會借鑒，但原創內容實踐是具體內容模塊的原創。
以電視業的模式舉例，創意只是一個概念靈感，并不是具像的模式結構，每個地區都需要不同的電視人來本土化原創。為什么批山寨電視節目？是因為是山寨節目直接照抄原版節目模式，并不是在創意概念上本土化原創，所以要狠批。同理，優酷節目團隊直接盜用少年原創內容實踐創意，還否定少年的原創內容，真是可惡！
法(fa)律專(zhuan)家(jia)PK網友意見：優(you)酷有(you)沒有(you)侵權？官(guan)司難(nan)度有(you)多大？
（采(cai)訪來源：澎(peng)湃）
上海大邦律師事務所合伙人、知識產權律師游云庭也在第一時間關注了這一事件。游律師告訴澎湃新聞記者，就目前網上所顯示的情況來看，學生們可以申請法律維權，起訴優酷和默默，但維權也存在不少技術層面的難度。“比較明顯的侵權是優酷所拍攝的短片中確實使用了NIKO所拍攝的照片，圖片的版權侵權，是優酷和陌陌都要承擔的責任。
但法律并不保護創意，因此，游律師建議，在起訴優酷時，應該訴諸“締約過失”，即在合同訂立過程中，一方當事人因違背其依據誠實信用原則所應負有的義務，而使另一方當事人信賴的利益遭受損失。但游律師表示，這個過程會有一些技術上的難度，“因為 締約過失 并不是法院常規的追求責任的方式，通常法院追求 違約 的責任更多。由于合同還未簽訂，中間雙方的協商過程在取證上都存在難度。”
“電話錄音怎么證明一定是這個人說的呢？”就目前NIKO在《少年不可欺》一文中所出示的微博私信截屏和電話錄音的等證據，游信庭律師表示，這些證據的可信度以及所指向的現實中的當事人與優酷、陌陌方面的關系在取證上都需要一定的過程，也并非易事。
此外，就追尋賠償方面，因無法獲得對方的財務數據，陌陌通過這個廣告片獲取的受益無法得到具體的量化，所以，想要根據對方獲得的利益訴諸相應的賠償也比較困難。“這樣的侵權案件每天都在發生，太多太多了，我們以往的經驗都開玩笑叫十訴九不賠，通常也只能拿到很少了一點補償。”
不過，游云(yun)庭律師還提(ti)到，這樣的(de)事(shi)情屢有發生，和(he)整個視(shi)(shi)頻網站(zhan)的(de)生態(tai)鏈(lian)有關(guan)，視(shi)(shi)頻網站(zhan)本(ben)(ben)身(shen)競爭壓力大、資(zi)金方面本(ben)(ben)身(shen)就很(hen)緊張，“這些(xie)視(shi)(shi)頻網站(zhan)一直以來(lai)也(ye)沒(mei)有非常(chang)成(cheng)熟的(de)盈利(li)模式，整個視(shi)(shi)頻網站(zhan)行業長年都處在虧損的(de)狀態(tai)。如果(guo)是(shi)一個很(hen)有錢(qian)的(de)公司，應該也(ye)不至于發生這樣的(de)事(shi)情。”
當然，我(wo)們應該看(kan)看(kan)網友怎么(me)說：
管鑫Sam：優酷(ku)把(ba)這(zhe)(zhe)(zhe)個放上(shang)首(shou)頁(ye)更顯弱(ruo)智了。放氣球(qiu)拍地球(qiu)這(zhe)(zhe)(zhe)個行(xing)為本身(shen)(shen)沒有任(ren)何人可以(yi)擁有所謂創(chuang)意版權(quan)。但(dan)國內少年們的(de)(de)文案、故(gu)事(shi)包括(kuo)那張照片本身(shen)(shen)是他們的(de)(de)創(chuang)作，而優酷(ku)方明知這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)點，并達成口頭合同還(huan)假(jia)裝聯系拖延一(yi)月，最終(zhong)還(huan)是耍了無賴。侵(qin)權(quan)與否不在(zai)于誰先(xian)放氣球(qiu)，侵(qin)權(quan)的(de)(de)是故(gu)意盜(dao)用故(gu)事(shi)、文案和原照片的(de)(de)行(xing)為。也正是這(zhe)(zhe)(zhe)個“首(shou)頁(ye)”行(xing)為，將這(zhe)(zhe)(zhe)個本可以(yi)“個體化”到某個人身(shen)(shen)上(shang)的(de)(de)危(wei)機(ji)，以(yi)最糟(zao)糕的(de)(de)姿勢，“機(ji)智”地背(bei)負在(zai)了整個公司(si)身(shen)(shen)上(shang)。此(ci)舉之low，比(bi)(bi)在(zai)漢(han)語里(li)頻繁(fan)插(cha)入(ru)low的(de)(de)行(xing)為還(huan)要low，比(bi)(bi)用漢(han)語說 “我很man(一(yi)聲)的(de)(de)” 的(de)(de)行(xing)為還(huan)要娘炮(pao)。
陳磊：小P孩學別人玩，有大(da)人找(zhao)來(lai)，他們就真當自己(ji)創(chuang)意無(wu)限(xian)了，至于為什(shen)么(me)(me)突然(ran)間就這么(me)(me)得瑟了，我不知道(dao)，我不知道(dao)!
王振宇：版權(quan)保護可不(bu)是(shi)光(guang)欺(qi)(qi)負少年，老(lao)年一樣(yang)欺(qi)(qi)負。——寫(xie)了《小(xiao)城故事》《甜蜜蜜》《又見(jian)炊煙(yan)》等無數經典好(hao)歌(ge)(ge)(約(yue)3000首(shou))的作者莊奴先生已經93歲了，竟在(zai)電視節(jie)目里(li)說自己(ji)現在(zai)寸金不(bu)入，希望還能(neng)在(zai)有生之年寫(xie)歌(ge)(ge)賣歌(ge)(ge)賺錢來養老(lao)伴兒(er)，在(zai)死后能(neng)給老(lao)伴兒(er)一個(ge)生活保障………能(neng)不(bu)能(neng)請主(zhu)持人除(chu)了假裝驚訝以外在(zai)節(jie)目里(li)也能(neng)深情得對(dui)中國的版權(quan)法說一句“草泥馬(ma)!”
36氪王壯：少年不(bu)可欺(qi)，先是很(hen)多人(ren)不(bu)假(jia)思索的轉發發表支持觀點，過(guo)了(le)一(yi)段(duan)時間開始有(you)人(ren)反思，提(ti)出質疑，深究。最后一(yi)小部分(fen)人(ren)發現(xian)，哦原來是這樣。好像(xiang)每次事件(jian)都有(you)這樣基礎的過(guo)程。
徐磊(lei)：有(you)些底線確(que)實還是要堅(jian)持的(de)(de)。不(bu)盜用別人的(de)(de)故事(shi)來編造(zao)(zao)就是其中之一。至(zhi)于(yu)其他(ta)的(de)(de)編造(zao)(zao)...，唉～
崔大(da)寶：少年不可欺刷屏了。中國人(ren)(ren)的(de)心(xin)(xin)理大多同情(qing)弱(ruo)者，鄙(bi)視裝逼(bi)牛(niu)逼(bi)，哪怕心(xin)(xin)理覺得牛(niu)逼(bi)也(ye)會說裝逼(bi)，誰知自己(ji)還逃走在(zai)(zai)傻逼(bi)的(de)路上，當站(zhan)在(zai)(zai)道德(de)和利益(yi)天秤兩端，一(yi)般道德(de)會綁架(jia)中國的(de)心(xin)(xin)理，外(wai)界的(de)事情(qing)其實和自己(ji)沒有(you)太多關系(xi)，大多人(ren)(ren)只是想證明(ming)道德(de)面前(qian)人(ren)(ren)人(ren)(ren)平等，也(ye)想讓自己(ji)感受到平等是一(yi)種普通人(ren)(ren)應得的(de)權利，利益(yi)面前(qian)唯(wei)有(you)實力(li)才能(neng)證明(ming)。
孫(sun)樹冠：優酷的編輯(ji)盜用19歲(sui)少年的創意，好(hao)內容稀缺年代(dai)，做平(ping)臺公司普遍面臨的問題。。侵權(quan)問題來了，看(kan)優酷如何應(ying)對，其他(ta)視(shi)頻網(wang)站或可借(jie)鑒。
王子喬：優酷今(jin)天的(de)(de)事件告訴我們，在互聯網高度發達的(de)(de)今(jin)天，企業(ye)的(de)(de)公關危機絕(jue)不僅(jin)僅(jin)只和(he)少數高管和(he)公關部(bu)相關，這種維系(xi)公司(si)形象的(de)(de)思(si)維應該貫穿在公司(si)所有員(yuan)工，尤其是窗口和(he)對接用戶(hu)端員(yuan)工日常工作的(de)(de)心(xin)智模(mo)式。你的(de)(de)行為是否(fou)(fou)有可能損(sun)害了公司(si)公共形象，你的(de)(de)一(yi)次(ci)溝通是否(fou)(fou)會造(zao)成用戶(hu)的(de)(de)誤解。現在任何一(yi)個用戶(hu)的(de)(de)聲音都不該被淹沒。否(fou)(fou)則會掀起大(da)浪淹沒你。
海唐(tang)公關事業(ye)部總經理刁龍：在移動互聯網(wang)發達(da)的今天，年輕一代越來越擅長通(tong)過社交媒體(ti)傳(chuan)達(da)自身觀點。這件事(shi)情在傳(chuan)統媒體(ti)時代可(ke)能還需要聯系記者(zhe)采訪、報選(xuan)題，主編通(tong)過選(xuan)題見(jian)報等復雜流程；而在新媒體(ti)時代則可(ke)以通(tong)過文字(zi)、圖(tu)片甚(shen)至視頻直接還原事(shi)實真相，極大程度提升了信息(xi)傳(chuan)播速度。
