麻花传沈娜娜mv免费观看,自述被啪的最爽的一次,久久久久亚洲精品,香蒸焦蕉伊在线,国产网战无遮挡

眾籌(chou)這(zhe)個(ge)概念在(zai)今天(tian)已經變(bian)(bian)得(de)不再新鮮，眾籌(chou)的(de)項目(mu)也變(bian)(bian)得(de)越(yue)來(lai)越(yue)多樣化(hua)，回顧過去幾年國(guo)外(wai)眾籌(chou)平臺興起之際，眾籌(chou)新聞曾一度(du)是(shi)這(zhe)個(ge)領域的(de)焦(jiao)點話題和熱門(men)項目(mu)。然而短短一年時間，新聞眾籌(chou)幾乎在(zai)國(guo)內的(de)眾籌(chou)平臺銷(xiao)聲匿跡，在(zai)國(guo)外(wai)也面(mian)臨(lin)少人問津的(de)尷尬。

在大(da)多(duo)數人(ren)(ren)對于眾(zhong)籌(chou)新(xin)聞形(xing)式的(de)(de)評論(lun)中，大(da)多(duo)數集中在商業(ye)模(mo)式上，認(ren)為(wei)(wei)沒有(you)清晰的(de)(de)商業(ye)模(mo)式是(shi)眾(zhong)籌(chou)新(xin)聞迅(xun)速死亡(wang)的(de)(de)最主要原因(yin)，然而當我(wo)們把目(mu)光從(cong)商業(ye)的(de)(de)角度移開，拋開一切(qie)可以(yi)預(yu)見的(de)(de)利益(yi)因(yin)素，只(zhi)(zhi)從(cong)新(xin)聞本身(shen)(shen)和整個媒體行業(ye)來看(kan)新(xin)聞眾(zhong)籌(chou)的(de)(de)話，我(wo)們同樣也(ye)可以(yi)得到類似的(de)(de)結論(lun)，眾(zhong)籌(chou)新(xin)聞也(ye)許只(zhi)(zhi)能作為(wei)(wei)一個吸引人(ren)(ren)眼球的(de)(de)概念出(chu)現(xian)(xian)，它在某種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)程度上代表了人(ren)(ren)們對于公民新(xin)聞的(de)(de)追求，更多(duo)的(de)(de)反映的(de)(de)是(shi)一種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)讀者對于新(xin)聞價值本身(shen)(shen)的(de)(de)情(qing)感寄(ji)托，而并非它的(de)(de)這(zhe)種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)形(xing)式不可或缺，概念和現(xian)(xian)實之間的(de)(de)距離是(shi)遙遠的(de)(de)，這(zhe)種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)新(xin)聞形(xing)式的(de)(de)生(sheng)命力也(ye)在側(ce)面印證了這(zhe)個問題。

因此，眾籌(chou)新聞(wen)熱的興起和消退并不是商業(ye)問(wen)題，更多的是傳媒行業(ye)自身的問(wen)題，如果僅從商業(ye)這一個角度進行評判也許就已經偏(pian)離了它最開始的出(chu)發點。

單(dan)打獨(du)斗未必勝過編輯(ji)部流水線

眾籌新(xin)聞的(de)(de)出(chu)現啟發自(zi)讀(du)(du)者(zhe)但來源于(yu)(yu)(yu)記(ji)者(zhe)，部(bu)分記(ji)者(zhe)出(chu)于(yu)(yu)(yu)對(dui)(dui)于(yu)(yu)(yu)事件(jian)真相(xiang)的(de)(de)執著或是其他私人目的(de)(de)，往(wang)(wang)(wang)往(wang)(wang)(wang)會避開體制的(de)(de)束(shu)縛(fu)單槍匹馬進行對(dui)(dui)事件(jian)的(de)(de)調查，而這(zhe)種(zhong)行為(wei)在(zai)某種(zhong)程度上(shang)迎合了(le)部(bu)分讀(du)(du)者(zhe)。由(you)于(yu)(yu)(yu)目前媒體行業的(de)(de)現狀(zhuang)，在(zai)新(xin)聞報道中受到(dao)的(de)(de)約束(shu)還比較多，讀(du)(du)者(zhe)對(dui)(dui)于(yu)(yu)(yu)事件(jian)背后真相(xiang)的(de)(de)訴求(qiu)往(wang)(wang)(wang)往(wang)(wang)(wang)在(zai)傳(chuan)統媒體的(de)(de)報道中得(de)(de)不到(dao)滿足，因(yin)而當記(ji)者(zhe)本人站出(chu)來時往(wang)(wang)(wang)往(wang)(wang)(wang)會得(de)(de)到(dao)一部(bu)分人的(de)(de)支持(chi)。這(zhe)在(zai)有些時候僅僅是記(ji)者(zhe)一時的(de)(de)沖(chong)動，在(zai)籌集資金的(de)(de)過程中，新(xin)聞的(de)(de)時效(xiao)性已經消失殆盡，而網絡傳(chuan)播(bo)的(de)(de)特點(dian)也決定了(le)一個話題在(zai)趨于(yu)(yu)(yu)平(ping)靜之后很難再掀起大于(yu)(yu)(yu)其最高潮時的(de)(de)波浪。在(zai)這(zhe)種(zhong)情況下，記(ji)者(zhe)能(neng)否堅持(chi)追求(qiu)真相(xiang)，讀(du)(du)者(zhe)又能(neng)否對(dui)(dui)話題持(chi)續(xu)投入關注，這(zhe)都是一些不可控的(de)(de)因(yin)素。

從另一個(ge)角(jiao)度(du)來看，新聞(wen)眾籌(chou)這種(zhong)形(xing)式把(ba)記(ji)者(zhe)作(zuo)(zuo)為(wei)個(ge)體(ti)推到了(le)臺面，而新聞(wen)的(de)生產本身是(shi)一個(ge)群體(ti)合作(zuo)(zuo)的(de)過程。眾所周知，現在的(de)新聞(wen)生產流(liu)程，記(ji)者(zhe)和編(bian)輯的(de)職責是(shi)分開的(de)，記(ji)者(zhe)只(zhi)負責采訪和寫(xie)作(zuo)(zuo)，而編(bian)輯負責對記(ji)者(zhe)的(de)稿件(jian)進行二次的(de)加工(gong)和編(bian)寫(xie)，稿件(jian)的(de)論調和方向都是(shi)經過編(bian)前(qian)會細致(zhi)討(tao)論制定的(de)。

由此可見，一個新聞的(de)生產過程經(jing)過了多道(dao)程序，而眾籌新聞更(geng)像是(shi)(shi)現在(zai)互聯網時代(dai)的(de)一種(zhong)產品(pin)，他(ta)直接(jie)面相(xiang)(xiang)“用戶”，接(jie)受(shou)“用戶”的(de)“投(tou)資”。雖然在(zai)外界看來(lai)眾籌新聞這(zhe)種(zhong)形式好像更(geng)能還原(yuan)事件的(de)真相(xiang)(xiang)，但實(shi)際(ji)上(shang)不論(lun)是(shi)(shi)人力還是(shi)(shi)稿件質量都無(wu)法得到保證。傳統編輯部固然有它體制上(shang)相(xiang)(xiang)對(dui)僵化的(de)一些問(wen)題，但是(shi)(shi)從新聞生產的(de)專(zhuan)業化角度來(lai)看，無(wu)疑是(shi)(shi)比記者的(de)單打獨(du)斗要更(geng)有效(xiao)率，也更(geng)能保證新聞價值。

美(mei)國(guo)社會(hui)心(xin)理學(xue)家庫爾(er)特·盧因(yin)曾在(zai)《群(qun)體生活的(de)(de)(de)渠(qu)(qu)(qu)(qu)道(dao)》一(yi)文(wen)中(zhong)提出“在(zai)研(yan)究群(qun)體傳(chuan)(chuan)播(bo)時(shi)，信息的(de)(de)(de)流動(dong)是(shi)在(zai)一(yi)些含有(you)“門區”的(de)(de)(de)渠(qu)(qu)(qu)(qu)道(dao)里(li)進行的(de)(de)(de)，在(zai)這(zhe)些渠(qu)(qu)(qu)(qu)道(dao)中(zhong)，存(cun)在(zai)著一(yi)些把(ba)關(guan)(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)，只有(you)符(fu)合群(qun)體規(gui)范或把(ba)關(guan)(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)價(jia)值標準的(de)(de)(de)信息才(cai)能進入傳(chuan)(chuan)播(bo)渠(qu)(qu)(qu)(qu)道(dao)”。這(zhe)被后來的(de)(de)(de)傳(chuan)(chuan)播(bo)學(xue)研(yan)究者成為(wei)(wei)把(ba)關(guan)(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)理論(lun)，隨(sui)后把(ba)關(guan)(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)理論(lun)作為(wei)(wei)一(yi)種原則出現(xian)在(zai)了(le)國(guo)內外媒(mei)體機構的(de)(de)(de)新(xin)(xin)聞(wen)(wen)(wen)生產中(zhong)，恪守把(ba)關(guan)(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)職責成為(wei)(wei)了(le)體現(xian)新(xin)(xin)聞(wen)(wen)(wen)價(jia)值的(de)(de)(de)重要方式。傳(chuan)(chuan)統的(de)(de)(de)編輯部模式，有(you)著記(ji)者、編輯、各級(ji)主編和總編輯等多級(ji)把(ba)關(guan)(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)，這(zhe)對于保(bao)(bao)證(zheng)新(xin)(xin)聞(wen)(wen)(wen)專(zhuan)業主義和新(xin)(xin)聞(wen)(wen)(wen)價(jia)值是(shi)一(yi)種很大程度的(de)(de)(de)保(bao)(bao)證(zheng)。而記(ji)者作為(wei)(wei)個(ge)體出現(xian)時(shi)，這(zhe)種把(ba)關(guan)(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)效(xiao)力自然就弱了(le)許多，個(ge)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)立(li)場(chang)和被有(you)意誤導(dao)的(de)(de)(de)觀點如果摻(chan)入其中(zhong)，也就很難(nan)保(bao)(bao)證(zheng)其最開始(shi)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)，到底是(shi)迎合公眾還是(shi)保(bao)(bao)持新(xin)(xin)聞(wen)(wen)(wen)價(jia)值就成了(le)一(yi)個(ge)難(nan)以抉(jue)擇的(de)(de)(de)選題(ti)。

新聞價值和商業利益的沖(chong)突

眾(zhong)籌新(xin)(xin)聞(wen)(wen)的(de)出現(xian)在某種程度上也(ye)是(shi)降低了新(xin)(xin)聞(wen)(wen)生產的(de)門檻，此外，它還將新(xin)(xin)聞(wen)(wen)和金錢直接(jie)劃了等(deng)號(hao)，這(zhe)顯然是(shi)有(you)違各大媒(mei)體所(suo)追求的(de)新(xin)(xin)聞(wen)(wen)專業主義的(de)。相比較同(tong)屬新(xin)(xin)聞(wen)(wen)出版行業范疇的(de)眾(zhong)籌出版來說(shuo)，出版更像(xiang)是(shi)一種粉(fen)絲經濟的(de)充分(fen)利用，但是(shi)新(xin)(xin)聞(wen)(wen)偏偏是(shi)拒絕和利益相關聯的(de)。

記者個人的(de)理想主(zhu)義也好(hao)，對新聞(wen)本質的(de)執(zhi)著(zhu)也好(hao)，如果(guo)和金錢建立了直接的(de)聯系，就難(nan)免(mian)不(bu)會出現各種各樣的(de)問題，新聞(wen)價(jia)值(zhi)的(de)保(bao)證就成了一個偽命題，而如果(guo)失去了新聞(wen)價(jia)值(zhi)的(de)新聞(wen)又(you)有(you)什么可讀的(de)意義呢。

另一(yi)個(ge)(ge)角度(du)看(kan)，記者(zhe)的(de)(de)(de)(de)角色區(qu)別于其他(ta)行業，他(ta)既不(bu)是(shi)輿(yu)論的(de)(de)(de)(de)引導者(zhe)，也不(bu)是(shi)事(shi)件的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁者(zhe)，而是(shi)一(yi)個(ge)(ge)站在(zai)中立(li)角度(du)的(de)(de)(de)(de)觀察者(zhe)、講述者(zhe)。而眾籌新(xin)聞(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)出現，更多的(de)(de)(de)(de)是(shi)將記者(zhe)向一(yi)個(ge)(ge)事(shi)件解決(jue)者(zhe)的(de)(de)(de)(de)方向去推(tui)，一(yi)旦記者(zhe)有了(le)(le)這種(zhong)思(si)維慣性，就很(hen)難保(bao)證(zheng)在(zai)采訪過程中的(de)(de)(de)(de)公正性，而這一(yi)切是(shi)沒有任何人可以約束(shu)的(de)(de)(de)(de)。這個(ge)(ge)過程中記者(zhe)自身可能(neng)(neng)是(shi)無(wu)意識(shi)的(de)(de)(de)(de)，但(dan)是(shi)這個(ge)(ge)平臺的(de)(de)(de)(de)出現，會成為一(yi)個(ge)(ge)來自各(ge)方面利益(yi)代表爭奪輿(yu)論陣地的(de)(de)(de)(de)戰線。簡言之就是(shi)，記者(zhe)有可能(neng)(neng)會在(zai)各(ge)種(zhong)利益(yi)紛(fen)爭中不(bu)知不(bu)覺間被人當了(le)(le)槍使(shi)。眾籌新(xin)聞(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)出現本是(shi)通(tong)過“無(wu)組織的(de)(de)(de)(de)組織力量”探索新(xin)的(de)(de)(de)(de)新(xin)聞(wen)(wen)生產(chan)方式，這在(zai)本質上(shang)有可能(neng)(neng)是(shi)一(yi)場新(xin)聞(wen)(wen)革命，但(dan)眾籌新(xin)聞(wen)(wen)最大的(de)(de)(de)(de)問(wen)題也在(zai)于可能(neng)(neng)變成迎(ying)合(he)資助者(zhe)的(de)(de)(de)(de)新(xin)聞(wen)(wen)生產(chan)方式而失去了(le)(le)其最初(chu)出現的(de)(de)(de)(de)意義。

游走在法律邊界的新(xin)聞眾籌(chou)

最后，不得不再談一下法(fa)(fa)律的(de)(de)問(wen)題。由(you)于(yu)《新聞法(fa)(fa)》的(de)(de)遲(chi)遲(chi)無法(fa)(fa)出(chu)臺，記(ji)(ji)(ji)者(zhe)在(zai)采訪(fang)過程中本身(shen)就(jiu)存在(zai)著法(fa)(fa)律邊界的(de)(de)問(wen)題。網絡上也無數次的(de)(de)爆出(chu)由(you)于(yu)記(ji)(ji)(ji)者(zhe)暗訪(fang)等原因出(chu)現(xian)的(de)(de)各種人(ren)(ren)身(shen)安(an)全(quan)受傷害的(de)(de)事件(jian)。那么當(dang)一個眾(zhong)籌(chou)新聞的(de)(de)記(ji)(ji)(ji)者(zhe)作(zuo)為一個個體出(chu)現(xian)，而非媒(mei)體機構的(de)(de)持(chi)(chi)證(zheng)記(ji)(ji)(ji)者(zhe)，他的(de)(de)身(shen)份(fen)問(wen)題就(jiu)成了一個很(hen)有(you)意思(si)的(de)(de)現(xian)象(xiang)。如(ru)果(guo)代表個人(ren)(ren)，那么意味著與(yu)媒(mei)體機構無關(guan)，那么“記(ji)(ji)(ji)者(zhe)”就(jiu)不能看成是(shi)(shi)一個記(ji)(ji)(ji)者(zhe)。如(ru)果(guo)代表媒(mei)體，作(zuo)為一個持(chi)(chi)有(you)記(ji)(ji)(ji)者(zhe)證(zheng)的(de)(de)記(ji)(ji)(ji)者(zhe)，那么拿讀者(zhe)的(de)(de)錢去(qu)采訪(fang)就(jiu)成了一種有(you)償新聞，這顯然是(shi)(shi)違背記(ji)(ji)(ji)者(zhe)職業道德(de)也是(shi)(shi)觸犯(fan)相關(guan)條(tiao)例的(de)(de)。

由此可(ke)見(jian)(jian)，先不論(lun)采(cai)訪(fang)過程(cheng)中有可(ke)能發(fa)生的(de)種種障礙，單在采(cai)訪(fang)這(zhe)一(yi)個環節上(shang)(shang)就(jiu)存在著不少值得探(tan)討的(de)問(wen)題(ti)，而這(zhe)些問(wen)題(ti)有可(ke)能會在某一(yi)個時(shi)刻被無限放大，最(zui)終對各方都造成傷害。由此可(ke)見(jian)(jian)，法律(lv)層面上(shang)(shang)的(de)問(wen)題(ti)其實才是眾籌新(xin)聞得不到發(fa)展并(bing)且(qie)逐漸被人遺忘的(de)根(gen)本原因。

結語：一切應回歸新(xin)聞本質

回到新聞(wen)本身，目(mu)前(qian)新聞(wen)行業(ye)(ye)(ye)(ye)出現(xian)的問題并不(bu)能夠通過單純的商(shang)業(ye)(ye)(ye)(ye)因素所能概括(kuo)。這(zhe)其(qi)中也(ye)有(you)個人(ren)的因素，團隊的因素，領(ling)導的因素。目(mu)前(qian)行業(ye)(ye)(ye)(ye)對媒體萎(wei)靡的現(xian)狀不(bu)是哀其(qi)不(bu)幸，更(geng)多(duo)的是一種怒其(qi)不(bu)爭。也(ye)正是在(zai)(zai)這(zhe)種情況下(xia)才出現(xian)了諸如(ru)眾籌新聞(wen)、眾包(bao)新聞(wen)等延伸模(mo)式(shi)。當然我們也(ye)不(bu)可否(fou)認，商(shang)業(ye)(ye)(ye)(ye)模(mo)式(shi)、商(shang)業(ye)(ye)(ye)(ye)利益在(zai)(zai)這(zhe)其(qi)中一定有(you)它(ta)重(zhong)要的作(zuo)用和(he)意(yi)義(yi)，但是想解決問題，不(bu)單單要從商(shang)業(ye)(ye)(ye)(ye)的角度入手，如(ru)何解決好的人(ren)的問題，讓團隊更(geng)加專業(ye)(ye)(ye)(ye)化才是新聞(wen)業(ye)(ye)(ye)(ye)找(zhao)回自我，回到黃金年代的關(guan)鍵問題所在(zai)(zai)，而到那時(shi)眾籌新聞(wen)也(ye)就(jiu)失去了它(ta)被談論(lun)的意(yi)義(yi)和(he)價值。