前言
當科技成(cheng)為大國(guo)崛起的(de)(de)主導力(li)量，成(cheng)為產(chan)業(ye)變(bian)革的(de)(de)基礎設施，成(cheng)為企業(ye)發展的(de)(de)破局點時，世界幾個大的(de)(de)經(jing)濟體業(ye)已(yi)調整自(zi)己的(de)(de)戰略路(lu)線，而依附(fu)在它們身上的(de)(de)企業(ye)、產(chan)業(ye)也隨之(zhi)發生變(bian)化。
面對新(xin)一輪的(de)產(chan)業革(ge)命和(he)大國(guo)競爭，我(wo)們越來越關心“中(zhong)國(guo)會被(bei)卡脖子嗎(ma)？”“中(zhong)國(guo)自主創新(xin)能行嗎(ma)？”“中(zhong)國(guo)制造會被(bei)替(ti)代(dai)嗎(ma)？”
但(dan)是(shi)，我(wo)們也看到了(le)華為、大疆等一批優(you)秀(xiu)的國內(nei)硬科(ke)技(ji)公司(si)存在感(gan)爆棚，在全(quan)球取得了(le)難以撼動的地位。此外，我(wo)們還有4922家（截(jie)至2021年10月(yue)）專(zhuan)精(jing)特新的“小巨人”在自主創新的道路上(shang)，大踏步(bu)地前進。
說白(bai)了(le)，面對競(jing)爭中國(guo)（企業(ye)）只有一條(tiao)路，就是往硬科技(ji)樹頂(ding)端去(qu)“攀(pan)爬”。
外部視角：大國博弈，硬科技是戰略制高點
拉長歷史(shi)，我們(men)會看到：每一輪的(de)工業革命都推(tui)動了人類(lei)社(she)會產生(sheng)巨大的(de)進步。
根本原因在于科技進步催(cui)生了(le)(le)新的產業，創造(zao)了(le)(le)更大的市場，帶來了(le)(le)經濟增長，進而推動了(le)(le)一(yi)個大國(guo)的崛起，從英國(guo)到德國(guo)再到美(mei)國(guo)，皆是如(ru)此。
以美(mei)國(guo)為例。自二戰后，美(mei)國(guo)坐(zuo)實了世界第(di)一大國(guo)的(de)(de)位置。而美(mei)國(guo)的(de)(de)崛起很大程度上依(yi)賴于一次非常成功的(de)(de)“硬科技轉型”。
首(shou)先(xian)，二戰后美(mei)國(guo)(guo)大力推動工業(ye)(ye)化、城鎮化（中(zhong)國(guo)(guo)近年(nian)來也在做），帶(dai)動了低收(shou)入(ru)的(de)農村人口遷(qian)移到城市，進入(ru)到工業(ye)(ye)和(he)服(fu)務業(ye)(ye)體(ti)系當中(zhong)。隨著人口聚集(ji)和(he)工業(ye)(ye)、服(fu)務業(ye)(ye)產值增加(jia)，帶(dai)來了第一波(bo)消費升級(ji)，形成了龐大的(de)需(xu)求市場。
其(qi)次，美(mei)國抓住技(ji)術升(sheng)級，擴大科研(yan)經(jing)費支(zhi)出，成(cheng)立相關科研(yan)部門，轉(zhuan)(zhuan)移制造業工(gong)人，實現了經(jing)濟轉(zhuan)(zhuan)型：1958年成(cheng)立NASA，負責制定和發展(zhan)國家空間發展(zhan)計劃；同年成(cheng)立DARPA，確保發展(zhan)最尖端(duan)的(de)(de)技(ji)術；1957—1967?年，美(mei)國?R&D?經(jing)費平(ping)均以每年?15%?的(de)(de)速度大幅增(zeng)長(chang)(chang)，10?年幾乎增(zeng)長(chang)(chang)?4?倍，達到?150?億美(mei)元。
此外(wai)，為了(le)實(shi)現(xian)“阿波羅計(ji)劃”的(de)(de)目標，NASA?采取?2?種方式(shi)組織科學(xue)家和(he)工程師投入：①NASA?下屬(shu)研(yan)究機(ji)構的(de)(de)科學(xue)家和(he)工程師，從1960年的(de)(de)10000人增長到?1966?年的(de)(de)?36000人；②以合同(tong)的(de)(de)方式(shi)雇用(yong)外(wai)部科學(xue)家和(he)工程師，從1960年36500人增加到1965年的(de)(de)376?700人。
之后，美(mei)國科學技(ji)(ji)術發展進入(ru)所謂的?10?年黃金期，科技(ji)(ji)成果和科技(ji)(ji)人才涌現。
而(er)科技領先(xian)帶來了(le)兩個“結果”：一方(fang)面(mian)讓(rang)美(mei)國主(zhu)導了(le)產業(ye)（價值）鏈的上游，奠定了(le)世(shi)界(jie)(jie)工業(ye)體系(xi)的技術(shu)(shu)基(ji)礎；另一方(fang)面(mian)美(mei)國掌握(wo)了(le)世(shi)界(jie)(jie)最先(xian)進的芯片、操(cao)作系(xi)統、航空航天、生(sheng)物制藥和(he)化工技術(shu)(shu)為(wei)(wei)美(mei)元霸權和(he)軍事霸權提供了(le)“技術(shu)(shu)保證”，成為(wei)(wei)了(le)美(mei)國制裁其他強國的利器(qi)。
這就是科技作為第一生產力(li)帶來的“創造(zao)力(li)”與“破壞力(li)”。
而隨著中美(mei)(mei)博弈(yi)的(de)深入，今(jin)天我們(men)可以肯定地說：中美(mei)(mei)貿易摩擦的(de)本質也是科(ke)技戰(zhan)。因為貿易戰(zhan)背(bei)后，美(mei)(mei)國忌憚的(de)是中國強大的(de)制造能力。但(dan)是，貿易戰(zhan)并沒有起到美(mei)(mei)國預想的(de)效果(guo)。
從(cong)幾(ji)個數據來看(kan)，制造業名義(yi)增加值方面(mian)，2010年(nian)(nian)至2020年(nian)(nian)中國年(nian)(nian)均增長(chang)9.3%，比同期全球(qiu)制造業名義(yi)增加值的(de)增長(chang)速度(du)高5.6個百分點；制造業增加值的(de)全球(qiu)占比從(cong)18.2%大升(sheng)至29.2%，上(shang)升(sheng)11個百分點；而在全球(qiu)貿(mao)易年(nian)(nian)均增長(chang)1.4%的(de)情況下，中國商品(pin)出口總(zong)額年(nian)(nian)均增長(chang)5.6%，比全球(qiu)商品(pin)貿(mao)易總(zong)額增長(chang)高4.2個百分點，從(cong)而我國商品(pin)出口總(zong)額的(de)全球(qiu)占比從(cong)2010年(nian)(nian)的(de)10%升(sheng)至2020年(nian)(nian)的(de)13.3%，提高了3.3個百分點。
數據說(shuo)明兩點(dian)：一是(shi)中國制造業(ye)(ye)增加值在(zai)逐步上(shang)(shang)升，說(shuo)明我們已經在(zai)往高附加值的(de)產(chan)業(ye)(ye)鏈上(shang)(shang)游走；二是(shi)真正(zheng)外遷出都是(shi)產(chan)業(ye)(ye)鏈較短的(de)中低端(duan)產(chan)業(ye)(ye)，如服裝、鞋帽、家具等，電子信息組裝。
而美國(guo)也意識到了這一(yi)點，因此“科(ke)技(ji)脫鉤”理所當然成了美國(guo)的首要戰略(lve)，只(zhi)要能(neng)夠打壓住中國(guo)的科(ke)技(ji)實力(li)，就(jiu)能(neng)阻(zu)止中國(guo)從中低端產業走向中高端產業，實現產業升級。
于是，近兩年(nian)對中國采取了“出口控制制度(du)”“外資審(shen)查制度(du)”“市場準入(ru)制度(du)”“人員安全審(shen)查”“長臂管轄權”等(deng)政(zheng)策(ce)。
因此，面(mian)對新(xin)的國際競爭局勢，大國競爭的前沿(yan)也必(bi)然(ran)會是硬科技(ji)。
硬(ying)科技(ji)作為(wei)新一輪產(chan)業革命的(de)底層推動力，也是保證我國國防安全、提升經濟發展和推動社(she)會進步的(de)根(gen)基。誰能掌握硬(ying)科技(ji)的(de)話語(yu)權，就將(jiang)會在(zai)第四次工業革命之(zhi)中掌握主動權。
內部視角：硬科技逆勢崛起，中國憑什么？
盡管2020年中(zhong)國的(de)人(ren)(ren)均(jun)GDP達到1.13萬美元(yuan)，但是要素驅動(dong)和人(ren)(ren)口紅利不(bu)再是中(zhong)國優勢。中(zhong)國經(jing)濟要想(xiang)突破中(zhong)等收入陷阱，實現(xian)可持續發展和產業升級(ji)，只能靠創新。而創新離不(bu)開科(ke)技，這(zhe)已(yi)形成共(gong)識，也正(zheng)因(yin)如此，硬科(ke)技已(yi)經(jing)上升到國家戰略層面。
但是(shi)，中(zhong)國有(you)其(qi)(qi)內在優勢，這也(ye)是(shi)其(qi)(qi)他(ta)歐美科技強國不(bu)具有(you)的，而這些優勢也(ye)將會(hui)成為(wei)中(zhong)國發展硬科技的基本盤。同(tong)時(shi)這些優勢也(ye)需要硬科技作為(wei)杠桿(gan)，進一步撬動其(qi)(qi)價值(zhi)。
第一(yi)，產（工(gong)）業革(ge)命發生前提在于“科研技(ji)(ji)(ji)術(shu)成果的產業化(hua)”——也是硬科技(ji)(ji)(ji)的本(ben)質，這就需要有大量的基礎(chu)配套設施(shi)以及技(ji)(ji)(ji)術(shu)應用場景。
目前，中(zhong)(zhong)國擁有(you)41個(ge)工(gong)業(ye)大類(lei)、207個(ge)工(gong)業(ye)中(zhong)(zhong)類(lei)、666個(ge)工(gong)業(ye)小類(lei)，是(shi)(shi)全世界唯一(yi)(yi)(yi)擁有(you)聯合國產業(ye)分(fen)類(lei)中(zhong)(zhong)所(suo)列全部工(gong)業(ye)門類(lei)的國家(jia)，特別是(shi)(shi)“萊特定律”在中(zhong)(zhong)國制(zhi)造業(ye)被(bei)發揮(hui)得淋漓盡致(zhi)。一(yi)(yi)(yi)旦科(ke)研(yan)技術實現(xian)落(luo)地，憑借中(zhong)(zhong)國完善(shan)的產業(ye)鏈和制(zhi)造工(gong)藝，形成規模化并(bing)非一(yi)(yi)(yi)件難事。
反(fan)過來，要(yao)讓(rang)中國(guo)制造業(ye)更加強勁，我們(men)就要(yao)像(xiang)當年的(de)美(mei)國(guo)一樣(yang)，抓住“硬科技(ji)轉型”的(de)風口，解決(jue)核心技(ji)術(shu)的(de)自主創新，實現(xian)關(guan)鍵技(ji)術(shu)國(guo)產化，進而(er)實現(xian)對產業(ye)價(jia)值(zhi)鏈的(de)定價(jia)權(quan)。
其(qi)次，產品規模(mo)化(hua)后，需要龐(pang)大的市場支撐(cheng)。目前來看，中國(guo)的國(guo)內市場以及“一帶一路”都做(zuo)好(hao)了準備。
中(zhong)國具有14.17億人口，本身(shen)就是一個巨大(da)的消費市(shi)場(chang)。隨著(zhu)(zhu)消費升級，市(shi)場(chang)需求越來(lai)越趨向于“數智化”，而這背(bei)后意味著(zhu)(zhu)“芯片(pian)、5G、AI”等等硬科技的升級迭代。
2020年全球芯片(pian)銷售4688億(yi)(yi)美(mei)元(yuan)，僅中(zhong)國就進口了(le)(le)3120億(yi)(yi)美(mei)元(yuan)，2/3芯片(pian)都被中(zhong)國買(mai)走(zou)了(le)(le)；2020年全球5G基礎設施市(shi)場規模達(da)到了(le)(le)197億(yi)(yi)元(yuan)，相(xiang)關機構預計(ji)，2027年將達(da)到2558億(yi)(yi)元(yuan)，年復合(he)增長(chang)率(CAGR)為(wei)38.5%。
當然，中(zhong)國(guo)(guo)創(chuang)新不僅在(zai)(zai)向(xiang)上(shang)，同(tong)時(shi)也(ye)在(zai)(zai)向(xiang)下(xia)。憑借“基建(jian)狂魔”的(de)(de)能力，中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)科技(ji)創(chuang)新也(ye)在(zai)(zai)向(xiang)北(bei)美(mei)之外的(de)(de)地域溢(yi)出(chu)——“一(yi)帶一(yi)路”覆(fu)蓋了全球44億(yi)人口(kou)，約占(zhan)全球總(zong)人口(kou)的(de)(de)64%，輻(fu)射經濟總(zong)量21萬億(yi)美(mei)元，占(zhan)全球經濟總(zong)量的(de)(de)30%，極大地延展了中(zhong)國(guo)(guo)市場規模。
而這些市(shi)場規模的背后(hou)離不開(kai)5G、智(zhi)能制(zhi)造等(deng)硬科技的支持(chi)。
第三，研(yan)發實力建立在高強度(du)的(de)研(yan)發投入(ru)與發明專利基礎之上，同(tong)時(shi)人才也必(bi)不可(ke)少。
科研投入方面，數據顯示(shi)2020年(nian)(nian)中(zhong)國研究與試(shi)驗發展(zhan)（R&D）人(ren)員全時當量達到(dao)509.2萬人(ren)，2020年(nian)(nian)中(zhong)國研究與試(shi)驗發展(zhan)（R&D）經費投入再創(chuang)新高，總(zong)量達到(dao)24393.1億(yi)元，約(yue)為(wei)美國的54%，領跑全球(qiu)（2016年(nian)(nian)至2019年(nian)(nian)，我國R&D經費年(nian)(nian)均增(zeng)長(chang)11.8%）。
而(er)世(shi)界(jie)知(zhi)識產權(quan)(quan)組織(zhi)公布的《2020年世(shi)界(jie)知(zhi)識產權(quan)(quan)指標(biao)》顯示：2019年，中(zhong)國(guo)專(zhuan)利申請數(shu)量(liang)為140萬件，位居世(shi)界(jie)第一，是專(zhuan)利申請第二大國(guo)美國(guo)申請量(liang)（62.15萬件）的兩倍以上。
《2021全球創新指數報(bao)告》則指出：中國在2021年的創新排名較(jiao)上一年前進2位，來到第(di)12位，仍是前30位中唯(wei)一的中等收(shou)入經濟體。
而在科(ke)研人才(cai)(cai)方面，隨(sui)著美國采取“科(ke)技(ji)脫(tuo)鉤”和限(xian)制(zhi)政(zheng)策(ce)，導致了大量的高(gao)端(duan)人才(cai)(cai)回流。教育部數據顯示：在2019年的490.44萬(wan)畢業(ye)(ye)(ye)留學(xue)生(sheng)中，有423.17萬(wan)人在完(wan)成(cheng)學(xue)業(ye)(ye)(ye)后選擇回國發展，占已完(wan)成(cheng)學(xue)業(ye)(ye)(ye)人群(qun)的86.28%。外加中國高(gao)校理(li)科(ke)生(sheng)畢業(ye)(ye)(ye)生(sheng)逐年增(zeng)長，這就(jiu)為中國硬科(ke)技(ji)創新準備了大量人才(cai)(cai)。
最后，是科研成果產(chan)出方面，數(shu)據顯示2009年-2019年，中國(guo)科技人員(yuan)發(fa)表論文(wen)260.64萬篇，排在世界第2，而按美國(guo)自然科學(xue)基金會的(de)統計(ji)數(shu)據，中國(guo)科學(xue)論文(wen)數(shu)量已經超過美國(guo)。
當然，我們(men)還有資本的加持，科(ke)創版和北交所都(dou)為硬科(ke)技創新(xin)提供了“彈藥(yao)”。
正(zheng)是由于大量的人（智）力(li)財力(li)的堆積，可(ke)想而知，中國在(zai)硬科技創新(xin)領域(yu)的規模研發潛力(li)會越來越有優(you)勢。
“湯淺現象”表明(ming)：隨著時間推移(yi)，世界的(de)科(ke)學(xue)中(zhong)心會發生(sheng)轉移(yi)。如今，科(ke)學(xue)中(zhong)心向亞洲轉移(yi)的(de)趨勢已經很明(ming)顯，而我們也說過，當(dang)前亞洲真正能(neng)上牌桌的(de)，只(zhi)有中(zhong)國(guo)。
所(suo)以，不管是從其他(ta)大(da)國(guo)的歷史發展角度來看，還是中國(guo)未來的經濟發展趨勢(shi)來看，通過硬科技轉(zhuan)型都是勢(shi)在必(bi)行。
風起云涌的硬科技：當前，中國實力究竟幾何？
但是，我(wo)們不得不承認，中國(guo)在(zai)基(ji)礎研究領域依然處(chu)(chu)于弱勢，在(zai)大(da)部(bu)分硬(ying)科技(ji)(ji)領域仍(reng)處(chu)(chu)于“發育或是追趕階段”，短(duan)時間內無法匹敵歐美科技(ji)(ji)強國(guo)。
但是，中(zhong)國在一(yi)些硬科技領域已經實(shi)現了突破，甚至(zhi)略(lve)強于(yu)美國。
如果(guo)讓我們(men)選(xuan)出“2018年(nian)—2020年(nian)間，中國最牛X的企業(ye)”，我們(men)會選(xuan)誰？肯定不(bu)(bu)是(shi)BAT或TMD，也不(bu)(bu)會是(shi)茅臺，一定是(shi)中國華為(wei)。
對(dui)于華為(wei)(wei)(wei)，《華盛頓(dun)郵報》在(zai)2021年9月21日(ri)發布的(de)(de)(de)分析中評論道：當美國公(gong)司對(dui)巨額的(de)(de)(de)資金投入(ru)望而卻步時(shi)，華為(wei)(wei)(wei)在(zai)設(she)備開發和制造(zao)方面投入(ru)了大量資金，一躍成(cheng)為(wei)(wei)(wei)世界(jie)上最大的(de)(de)(de)傳輸蜂窩信(xin)號的(de)(de)(de)手機塔設(she)備制造(zao)商。如今，即便(bian)是銷售運(yun)營(ying)商級核心交換機和路由(you)器的(de)(de)(de)思科公(gong)司在(zai)這(zhe)方面也完全(quan)無法與華為(wei)(wei)(wei)比肩(jian)。美國在(zai)華為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)崛(jue)起中感受到了威脅。
而(er)(er)從另外一(yi)個(ge)數據中則(ze)反映了中國(guo)(guo)在5G方(fang)面所處的(de)(de)(de)國(guo)(guo)際(ji)地位：中國(guo)(guo)公司擁有36%的(de)(de)(de)5G標準(zhun)必(bi)要專(zhuan)利(li)，且比4G時(shi)代(dai)(dai)翻了一(yi)倍(bei)。而(er)(er)5G作為智能(neng)時(shi)代(dai)(dai)的(de)(de)(de)基礎設施，可想而(er)(er)知(zhi)將會產(chan)生什么樣(yang)的(de)(de)(de)作用。
再舉一個例子。
商用無人機(ji)是中(zhong)國在(zai)硬(ying)件(jian)業務上實(shi)力最強勁的例子之(zhi)一。如果你(ni)去(qu)過(guo)CES，就會(hui)發現大多數無人機(ji)的參(can)展(zhan)廠商，展(zhan)臺上都印著大疆(jiang)的logo，因為大疆(jiang)是這些(xie)公司的產品的軟件(jian)或硬(ying)件(jian)的供應(ying)商。
事實上(shang)，在(zai)美國和(he)西方(fang)的無人(ren)機領(ling)域，大疆幾乎沒有對手——占領(ling)了美國用于農業、電影拍攝、公共安全和(he)航空攝影的無人(ren)機市場，
再(zai)看第三個(ge)例子。
中國(guo)(guo)在(zai)上世界80年代開始引入燃油車(che)，通過中外合(he)資的(de)方(fang)式進行本土化(hua)生產。但是(shi)，直到今天(tian)中國(guo)(guo)在(zai)燃油車(che)的(de)技術上依然(ran)不(bu)如(ru)國(guo)(guo)外廠(chang)商。因為(wei)國(guo)(guo)外做了快100年，我們很難追上。
但是，我們選擇了換道(dao)。2014年左右(you)，中國開啟了新能源汽車的造車之路。
隨著中國(guo)一直在支持電(dian)池和電(dian)動(dong)汽(qi)車(che)公司(si)的(de)發展，提供了包括對研究(jiu)、開發、制造(zao)商(shang)、電(dian)池充電(dian)站在內的(de)數百億美元資助，并通過購車(che)補貼，延長燃油汽(qi)車(che)的(de)車(che)牌發放時間等方式(shi)刺激消費者對電(dian)動(dong)車(che)的(de)需求。
如今中國新能源領域(yu)反倒(dao)實(shi)現了“換道超車”。比如，電池賽(sai)道出現了萬(wan)億市值的寧德時(shi)代，甚至有(you)可能重新定義產業規則。
量(liang)(liang)子(zi)(zi)計(ji)(ji)算領(ling)域(yu)中國(guo)強(qiang)于(yu)美國(guo)（量(liang)(liang)子(zi)(zi)通信領(ling)域(yu)則(ze)相反），隨著“祖(zu)沖之(zhi)二號(hao)”和“九章二號(hao)”成果問(wen)世(shi)，中國(guo)在(zai)(zai)超導量(liang)(liang)子(zi)(zi)和光量(liang)(liang)子(zi)(zi)兩種系統量(liang)(liang)子(zi)(zi)計(ji)(ji)算中取得(de)了新進展，是世(shi)界唯一在(zai)(zai)兩種物理體系達到“量(liang)(liang)子(zi)(zi)計(ji)(ji)算優越性(xing)”里(li)程碑(bei)的國(guo)家。
而在(zai)新(xin)材料(liao)領(ling)域，業界有一個估計，在(zai)未來具有影響力的20種新(xin)材料(liao)之中，有13種前沿材料(liao)中國科學(xue)家(jia)都參與了研究。
當然，我(wo)們(men)在半導體芯片、航(hang)空航(hang)天、生物(wu)醫藥(yao)領域還存在較大差距。但(dan)是，我(wo)們(men)還有幾千家“專精(jing)特(te)新”的(de)小巨人(ren)。
生(sheng)物學(xue)上(shang)有一(yi)個概念(nian)，叫做生(sheng)態位(wei)(wei)。處在生(sheng)態位(wei)(wei)上(shang)的生(sheng)物，不(bu)是(shi)極端條件，是(shi)“永遠(yuan)”都能(neng)夠延
續下去的。而這些小(xiao)巨人能夠通過自主創新，占據(ju)硬科技產(chan)業鏈的某個生態位，補足產(chan)業缺環(huan)，實現國產(chan)替代。
凡此種種，憑借(jie)十年(nian)磨劍的(de)硬(ying)科(ke)(ke)技(ji)創業(ye)精神，中國(guo)強大而產業(ye)鏈優勢以(yi)及政府(fu)對硬(ying)科(ke)(ke)技(ji)領(ling)域的(de)資(zi)金加持，中國(guo)不少硬(ying)科(ke)(ke)技(ji)企(qi)業(ye)將會(hui)成功(gong)崛起，成為未來30年(nian)的(de)硬(ying)科(ke)(ke)技(ji)冠軍(jun)。
結語
如今，回頭(tou)再看(kan)那些(xie)我們擔心過的問(wen)題，還(huan)會是問(wen)題嗎？
特(te)朗普想要(yao)的“制造(zao)業(ye)回流”實現了嗎？并沒有，反倒(dao)是特(te)斯拉(la)跑到(dao)中國(guo)建廠。
“芯片禁售”讓(rang)中國華為倒下了嗎？也沒有，反倒是海(hai)思和鴻蒙系統更(geng)進一步。
“卡脖子”、“科(ke)技脫鉤”能打斷中國(guo)發(fa)展嗎？也不會，因為(wei)專精特(te)新的(de)“小巨人”正在茁(zhuo)壯(zhuang)成(cheng)長。
站在2021年，我(wo)們(men)可(ke)能既(ji)滿腹(fu)懷疑(yi)，又(you)充滿自信(xin)。但(dan)從人類和科技發展史來看，我(wo)們(men)應(ying)當(dang)做(zuo)一個樂觀派。特別是(shi)當(dang)美國(guo)喊(han)著“Anywhere but china”時(shi)，我(wo)們(men)更加(jia)要(yao)堅定信(xin)念(nian)。
我們要相信，今天的(de)(de)中(zhong)國，早就不(bu)是(shi)180年前的(de)(de)中(zhong)國了。今天的(de)(de)中(zhong)國是(shi)一個(ge)貢獻者，為(wei)全世界貢獻了絕大(da)部分的(de)(de)經濟增長和文(wen)明增量。未來(lai)的(de)(de)中(zhong)國，也會因為(wei)硬科技(ji)而更加強(qiang)大(da)。
