【娛見】不止是神仙打架：優土與愛奇藝天價互訴，各有所求
如果看到今天媒體(ti)曝出(chu)優(you)酷土豆以(yi)5部劇1570萬(wan)的(de)天價索賠愛(ai)奇(qi)藝的(de)消(xiao)息(xi)，沒準會有人(ren)問，優(you)酷土豆缺錢缺瘋了嗎？當(dang)然(ran)不是，兩家的(de)恩(en)怨(yuan)，要從愛(ai)奇(qi)藝收(shou)購(gou)PPS說起(qi)。
2013年5月，愛奇藝收購PPS， 并不斷以優酷土豆“合并失敗”作為對標，向外界展示自己并購成功的形象，這本來就令優酷非常不爽，隨后背靠百度的愛奇藝又援引各種數據表示自己已經超越優酷成為行業第一，這還不算，愛奇藝發了電視發盒子，發了手機據說還要發掌機，加上各種赴美上市的傳言，這是要逼瘋優酷的節奏。
古永鏘也沒閑著，反擊之勢顯而易見：先是把各種app內置于各種互聯網電視顯示自己搶占家庭互聯網入口，再發財報稱2013年Q4已盈利。
當然，雙方援引第三方那誰的單項數據說自己是業內第一這種事情創投分享會君就不便長篇回顧了。總之是爭到不可開交了，怎么辦？
公關約架。
我們在盤點小米與樂視的公關大戰的時候，就曾提過優酷與愛奇藝的案例，幾乎可以作為業內過去、現在乃至未來無節操大戰的樣本：給媒體發通稿，表示自己是業界第一，說自己起訴了對方索賠，說自己是被盜版的一方，而后匿名社交網站、微信公眾號等就開始充斥各種攻擊言辭。內容無外乎：對方數據造假，對方高管私生活混亂，氣急敗壞就指名道姓罵架。
因此如果一年來你總是看到優酷土豆與愛奇藝的負面新聞，不要驚奇，因為兩家的明爭暗斗從市場到公關，已經不是新鮮事兒，甚至，還能看到樂視和騰訊的同學幸災樂禍地圍觀。
這一次套路依舊：上個月下旬，愛奇藝已經宣布就優酷盜播《爸爸去哪兒》第二季提起訴訟，并稱：
優酷網涉嫌侵權的視頻內容單條最高播放超過十萬余次，其中不少內容投放了15-90秒不等的前貼片等廣告內容。這意味著優酷網可能利用侵權內容獲取了商業利益。
但沒有提及訴訟金額。
但今天優酷土豆的起訴新聞中，優酷方面宣稱：
優酷土豆發現，愛奇藝PPS在移動客戶端的盜版情況尤為嚴重，一方面采用技術手段逃避檢查，如在PC和移動端屏蔽搜索關鍵詞使人無法通過搜索發現其盜播劇目；另一方面在節目類別中制作了優酷土豆擁有獨家授權的TVB電視劇節目頁，誘導用戶在不知情的情況下點播侵權作品，并從中獲利。
有趣的是，TVB電視劇的大陸新媒體版權，在2013年3月，亦即PPS被愛奇藝收購之前，是屬于PPS的，而且當時的PPS也公開表示，可能會決定不將TVB版權分銷給優酷和土豆。不過從2013年3月開始，TVB又與土豆簽訂授權協議，至少2年內的劇集和電視綜藝節目的大陸新媒體播出版權歸土豆。雖然TVB方面也發聲明“表示遺憾”，但從優酷土豆給出的盜播節目單來看，TVB《天梯》是2012年作品，按照土豆2013年“鎖定未來兩年內的TVB劇集”的新聞聲明，愛奇藝PPS是否算盜播，還難以確認。
我們簡短地總結一下：
第一，按照業內慣例，盡管愛奇藝與優酷土豆已經啟動了互訴與索賠的程序，但可以預料的是，公關戰照樣要打，而最終到手的索賠金額將遠遠小于他們的預期。
第二，愛奇藝不斷起訴優酷，在于UGC的后發審核制度漏洞，令優酷商業形象受損、無法從訴訟中脫身，造成相當量損失，是其目的；優酷起訴愛奇藝的目的，也絕不僅僅止于要那一千多萬賠償金，以及反擊愛奇藝起訴自己盜播《爸爸去哪兒》第二季，更重要的是重提去年反盜版聯盟之事，令愛奇藝在上市之前蒙上“盜版”的陰影。
第三，版權方在新媒體方面，分階段、交叉授權聲明途徑多樣，比如TVB把一部2012年的劇集給過PPS又給土豆，而湖南衛視又把《爸爸去哪兒》第二季給了愛奇藝又留給自己的芒果TV，其授權協議細節我們不得而知，因此根據歷史新聞，我們并無法確認有些內容雙方是否盜播。
第四，除去授權疑問，在國外能做到風生水起的UGC和移動視頻，到了國內視頻網站手里成了盜播獲利工具，殊為憾事。而違規成本太低，也是盜版屢禁不止的主要原因。
知名風險投資公司
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
創業聯合網是創業者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創業企業對接投資人和投資機構，同時也是創業企業的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標簽
精華文(wen)章(zhang)
