今日嗅評：內容監管無可厚非，真正需要推行的是電視電影的分級制度
李錄投稿：這是系列文章的第一篇，此系列關注的是個大詞：現代化。從人類文明的軌跡開始，最后落腳于中國乃至整個人類社會的現代化挑戰與去向。只有在理解歷史軌跡和成因的基礎上，才能回答今天中國如何能夠趕上西方，總結中國現代化的特性，展望東西方未來。
薔薇兒：
如果要想從地理的角度認識現代化就讀《槍炮，細菌與鋼鐵》；
如果要想從數據的角度認識現代化就讀《人類文明的計量》，找來《大數據》也是這個角度；
如果要想從生物的角度認識現代化就讀《進化心理學》，《自私的基因》也可以；
如果要想從政治的角度認識現代化就讀《政治變化中的社會秩序》，《文明的沖突》也可以；
如果要想從互聯網的角度認識現代化就讀《新物種起源:互聯網的思想基石 》，從這個角度解讀的真實太多，國內這本比較不錯。
astoday：作者視野廣博，在人類發展視野中去探討現代化的問題，十分期待后續之作。只是，我有一點疑問。Ian Morris 教授在用計量方式衡量社會發展指數時，引入了四個變量。但是作者也提到，相對于公元2000年的人類社會組織、信息技術及戰爭動員動力 ，人類早期在相當長的時間里，這方面的分數一直接近為零 。依此變量來衡量人類歷史，是不是對于早期歷史來所缺乏意義了呢？確實，早年間的歷史很難考據，當時的社會發展的推動因素，或許更加具體，也難以對遠古的文明一一考據。只是我對用定量的方式來計量社會歷史的美國式經驗學派的做法持保留意見，數據充足的一定歷史范圍內，計量的方式或許能得出較為有效的結果。但是對于人類歷史數據不充足，跨度長并且充滿多元化的人類歷史，簡單的用四個變量去衡量，這種思維模式本身就缺乏嚴謹。
vzhongtou：真要這么比較先澄清東西方的定義好些，基于模糊詞通常得出的結論禁不起推敲。西方的歷史是有斷代的，比如羅馬那時候的西方和現在的西方是有很大斷代的，而反過來東方尤其是中國則是一直持續的。一邊是嫁接后的結果，一邊是完整的一個整體，做這類比較時要當心。
賀樹龍ccid投稿：為了搶占市場，極路由又不得不大規模放貨。依靠硬件賺錢的希望遙遙無期，這也是極路由從硬到軟不可回避的問題之一。
mxz99342：小米路由器在用，雖然已經是30周升級版本了，但是能用的插件，還是迅雷的幾個功能，估計不是軟件開發難度的問題，而是大家對路由器功能需求本身就有限，安身立命于此，風險其一。
路由器有點像網絡的基礎設施，如果非要給一個基礎設備賦予很多功能，然后靠這些營收，難度很大。就像手機，很多預裝的軟件，但除了前幾年黑心運營商的預裝些吸費軟件，真要像appstore那樣賺錢太難了，風險其二。
自己做路由器硬件不能盈利，開發軟件讓其他公司用，其他公司就能盈利，估計也難吧，不是有句話叫做“己所不欲，勿施于人”么，風險其三。相比之下，360做安全，小米玩智能家居中心，這些都不是把路由器做成更好的路由器的思路，不是有人建議小米路由器改名成家庭服務器的么。做路由器，可能真得把目光往后看，看看跟這東西連接的那些設備，有沒有可以整合的，比如說雷區中的盒子。
夸克傳播王如晨投稿：國家在通信與廣電兩大領域上，采取了不同的開放節奏，而體制形成的四級管控、條塊分割的局面，錯綜復雜，導致廣電體系的改革，每一步，都極為艱難。
合晟：關于廣電的最近幾個動作，就是政策的執行。企業的都知道當下的政策約束，盒子也一直是出于灰色地帶打著擦邊球。而181文這11年的東西，至于現在端出來執行，是因為內容上的不平衡已經嚴重影響到廣電系發展，互聯網海量自由可供觀看的內容和無聊枯燥的電視內容的鮮明對比，讓更多的人愿意去擁抱互聯網。
忙碌一天的回到家的閑暇之余，客廳是一家人唯一的活動空間，誰都愿意在沙發上看著大屏電視享受這短暫的幸福。也正是如此客廳的重要地位因素，使得互聯網公司如此的垂涎，甘愿用各種擦邊球去搶占。
內容監管無可厚非，可只能看到主旋律內容，就太過了。真正需要推行的是電視電影的分級制度，以及內容時間段安排。這制度也僅僅是一直被呼吁，永遠未執行。因為河蟹是中國特色。
知名風險投資公司
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
創業聯合網是創業者和投資人的交流平臺。平臺擁有5000+名投資人入駐。幫助創業企業對接投資人和投資機構，同時也是創業企業的媒體宣傳和交流合作平臺。
熱門標(biao)簽
精華文章(zhang)
