導(dao)讀：電影《京城81號》在(zai)《小時代(dai)》和《后會無期》的雙重(zhong)夾擊(ji)下(xia)，刷(shua)出(chu)3億多票房(fang)，創(chuang)國(guo)產(chan)驚悚(song)片的記錄。不(bu)禁(jin)又讓業內人士拿出(chu)“鬼片”這一話題進行討論。觀(guan)眾稱中(zhong)國(guo)恐怖(bu)片劇情“狗血”，而創(chuang)作(zuo)者卻稱廣電頒布(bu)的諸如“鬼片不(bu)能真(zhen)有鬼”的標準(zhun)，嚴重(zhong)影響了恐怖(bu)片創(chuang)作(zuo)。恐怖(bu)片到底是(shi)怎么審查的？也許我們(men)應(ying)當借此機會重(zhong)新研(yan)究一下(xia)這些(xie)“標準(zhun)”，客觀(guan)分(fen)析(xi)一下(xia)中(zhong)國(guo)電影的審查制度(du)。
近年來(lai)，電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)影(ying)(ying)審(shen)(shen)查一(yi)直受到媒體(ti)網絡的(de)(de)熱議。“鬼片不(bu)能真有(you)(you)鬼”“小三(san)(san)不(bu)能有(you)(you)幸福”“中學(xue)生不(bu)能早戀”，在媒體(ti)的(de)(de)描述中，好像廣(guang)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)隔三(san)(san)差五地(di)頒布一(yi)個“審(shen)(shen)查標(biao)準”，每次有(you)(you)“新標(biao)準”爆出(chu)(chu)，電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)影(ying)(ying)行業(ye)就躁動(dong)一(yi)番(fan)，再爆出(chu)(chu)公映當日被撤出(chu)(chu)的(de)(de)《被解救(jiu)的(de)(de)姜戈(ge)》這樣的(de)(de)事件，“電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)影(ying)(ying)審(shen)(shen)查”仿佛成了(le)中國(guo)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)影(ying)(ying)行業(ye)的(de)(de)“You-know-who”，成為長久(jiu)以來(lai)揮之不(bu)去的(de)(de)話題。中國(guo)的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)影(ying)(ying)審(shen)(shen)查機關(guan)，隸屬于(yu)廣(guang)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)總局的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)影(ying)(ying)審(shen)(shen)查委(wei)員會。也就成了(le)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)影(ying)(ying)行業(ye)“最熟悉的(de)(de)神(shen)秘人(ren)”。
非官方的電影審查“標準”
根據(ju)國務院2001年(nian)12月25日頒(ban)發的(de)《電影(ying)管理(li)條例》，中國電影(ying)審查機(ji)關是由36人組(zu)成的(de)“電影(ying)審查委員(yuan)(yuan)會”。該委員(yuan)(yuan)會具體成員(yuan)(yuan)自2007年(nian)后，就沒有再進行正式對(dui)外公布。
而梳理(li)廣電總局(ju)頒(ban)布(bu)的(de)(de)法律(lv)法規(gui)與部門規(gui)章，只有《電影劇本（梗概）備(bei)案(an)、電影片管理(li)規(gui)定(ding)(ding)》涉(she)及到了(le)(le)審查標準(zhun)，明文規(gui)定(ding)(ding)了(le)(le)10類“電影片禁止載有的(de)(de)內容(rong)”和9類“應刪剪修改(gai)的(de)(de)內容(rong)”，這些內容(rong)多為概括性、原(yuan)則性標準(zhun)，沒有具體執行層面的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)。
由于中國電(dian)影(ying)審查結果的(de)不公開透明性，使(shi)得媒(mei)體和部(bu)分電(dian)影(ying)評論人根據以(yi)往審查被駁回的(de)經驗(yan)，對電(dian)影(ying)審查的(de)硬性“標準”做了許多的(de)非官方總(zong)結。比如(ru)：
鬼片、恐怖片：必須無鬼或證明片中角色是“心中有鬼”，但可以有妖（比如《畫皮》：作為一個聊齋故事，原著是在講鬼，而在電影中就將鬼改成了妖狐）；
涉案題材電影：涉案、涉公安題材同時需要在影片中虛化實際作案手法。虛化或架空案件實際發生的地區和時間發生時間。
暴力：無論在涉案、動作、恐怖等題材的電影中，均不能出現暴力場景的特寫或其他直接表現暴力場景的畫面。
愛情：不得出現中學生戀愛；大學生戀愛需保證尺度；結婚、生子等必須出現在大學畢業以后；
……
當“標準”遇上“例外”
但是，只(zhi)要是關注近(jin)年來國內電影院線的影片的人都會(hui)發現，媒體(ti)和網絡上(shang)總結的這些(xie)“標(biao)準”在(zai)近(jin)年來頻頻出(chu)現“例(li)外”，比(bi)如(ru)：
杜琪峰2012年導演的《毒戰》中出現了過去國產電影中從未出現的鏡頭：公安干警吸毒、燒人民幣的鏡頭；公安干警大量被射殺的鏡頭；
《北京愛情故事》、《戀人未滿》中，出現了正面積極的描寫高中生戀愛的劇情，沒有以批判或反對的視角對該段戀愛劇情進行描寫。
可以(yi)看出(chu)，這些(xie)新聞媒體總結的(de)“標(biao)準(zhun)”，在(zai)不少近年來上(shang)映的(de)影片中遭(zao)遇(yu)了不同程度的(de)“滑鐵盧(lu)”。難道(dao)廣(guang)(guang)電(dian)在(zai)放開(kai)審查標(biao)準(zhun)嗎？還是廣(guang)(guang)電(dian)開(kai)始出(chu)爾(er)反(fan)爾(er)了？
“標(biao)準(zhun)”是(shi)如(ru)何(he)成為(wei)“標(biao)準(zhun)”的？
其實(shi)，這(zhe)些“標(biao)準(zhun)”在現階段(duan)的(de)電(dian)影(ying)市場中被屢屢挑戰，其原(yuan)因(yin)就在于(yu)這(zhe)些“標(biao)準(zhun)”的(de)產生方式，并非法律法規層(ceng)面(mian)的(de)因(yin)素，而是(shi)由媒體和輿論報(bao)道總結而成。這(zhe)些“標(biao)準(zhun)”大(da)多基于(yu)如下(xia)流程產生：
首先是新(xin)聞爆(bao)出：某國產(chan)影(ying)片(pian)送審被拒(ju)(ju)，媒體發現新(xin)聞；媒體趕緊采訪制片(pian)方獲(huo)得影(ying)片(pian)未通過審查(cha)的具體原(yuan)因，再(zai)通過猜測審查(cha)被拒(ju)(ju)原(yuan)因和其他消息渠(qu)道了解可(ke)能被拒(ju)(ju)的原(yuan)因；
制片(pian)方(fang)對影片(pian)的(de)劇情進行(xing)修改，直到符合要求，拿到公映許(xu)可；媒體通過對公映版和被拒版本進行(xing)比(bi)較，總結(jie)出某(mou)條審查“標準”。
在媒體的比對和猜測中(zhong)，個案性(xing)極強，而且最(zui)有(you)新聞價值的點可能被(bei)夸大，標準的歸納就難免脫離廣電審查的一般性(xing)原(yuan)則。
這些審(shen)(shen)查(cha)“標(biao)準”的(de)(de)大量產生，或許(xu)是業界對(dui)于(yu)確定的(de)(de)審(shen)(shen)查(cha)標(biao)準的(de)(de)需求與渴望。而且在(zai)一些電(dian)影項目的(de)(de)運(yun)作(zuo)上，這些審(shen)(shen)查(cha)“標(biao)準”確實(shi)對(dui)回(hui)避審(shen)(shen)查(cha)風險起到(dao)了積(ji)極的(de)(de)作(zuo)用。但(dan)無論(lun)我(wo)們如何積(ji)極的(de)(de)理解這些審(shen)(shen)查(cha)“標(biao)準”的(de)(de)背后原(yuan)因和(he)產生的(de)(de)作(zuo)用，也不能回(hui)避一個(ge)最起碼的(de)(de)前提：這些審(shen)(shen)查(cha)“標(biao)準”是徹徹底底的(de)(de)“民(min)間產物”，不被(bei)電(dian)影審(shen)(shen)查(cha)委員會和(he)其(qi)他(ta)任(ren)何相關部門(men)所承認，也不能完全依照這些“標(biao)準”管(guan)理市場和(he)判斷(duan)市場。
真正的審查標準是什么？
《電(dian)(dian)(dian)影劇本（梗概）備(bei)案、電(dian)(dian)(dian)影片(pian)管(guan)(guan)理(li)規(gui)定》（下稱《管(guan)(guan)理(li)規(gui)定》）中(zhong)第十(shi)三條、第十(shi)四(si)條確實(shi)對電(dian)(dian)(dian)影片(pian)的(de)內(nei)容(rong)作(zuo)(zuo)出了禁(jin)止性規(gui)定。誠然，《管(guan)(guan)理(li)規(gui)定》中(zhong)的(de)審(shen)查(cha)標準的(de)確過于(yu)(yu)主觀、寬泛，對一個把(ba)它當做送審(shen)電(dian)(dian)(dian)影的(de)執行標準來(lai)說顯然參(can)考價值不足。但不可否(fou)認的(de)是(shi)(shi)，第十(shi)三條、第十(shi)四(si)條規(gui)定的(de)內(nei)容(rong)就是(shi)(shi)審(shen)查(cha)標準本身。而(er)媒體和(he)網絡中(zhong)的(de)種種審(shen)查(cha)“標準”，是(shi)(shi)基于(yu)(yu)相關個案總結(jie)歸納而(er)成(cheng)，并(bing)沒(mei)有放(fang)之(zhi)四(si)海皆準的(de)功(gong)效(xiao)。從法(fa)(fa)(fa)理(li)上講(jiang)，我國并(bing)不是(shi)(shi)個判例法(fa)(fa)(fa)國家，法(fa)(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)(fa)規(gui)中(zhong)并(bing)沒(mei)有以案例作(zuo)(zuo)為審(shen)查(cha)標準的(de)規(gui)定（判例至少是(shi)(shi)公開內(nei)容(rong)）；同(tong)時，電(dian)(dian)(dian)影審(shen)查(cha)委員(yuan)會也(ye)從未以明示或暗(an)示的(de)方式(shi)承認過去的(de)案例具有任何程(cheng)度的(de)參(can)考價值。
除了廣電系統(tong)審(shen)查的“一般題材(cai)(cai)”電影(ying)外，對于“特(te)殊(shu)題材(cai)(cai)”電影(ying)我國還進行特(te)殊(shu)審(shen)查：凡涉及外交、民族、宗教、軍事、公(gong)安(an)、司(si)法(fa)(fa)、歷史名(ming)人和文化(hua)名(ming)人等(deng)方(fang)面的內容時，廣電會根據(ju)影(ying)片(pian)的具(ju)體內容，將相關電影(ying)聯合相關內容主管部門審(shen)查，比如司(si)法(fa)(fa)題材(cai)(cai)要(yao)得到司(si)法(fa)(fa)部的意(yi)見，諜戰題材(cai)(cai)要(yao)得到公(gong)安(an)部的批示。
尤其在今年4月1日起開(kai)始試行(xing)的(de)(de)《關(guan)(guan)于(yu)試行(xing)國產電影屬地審(shen)(shen)(shen)查(cha)的(de)(de)通知》（下稱《通知》），我國開(kai)始試行(xing)省(sheng)級(ji)廣電終(zhong)審(shen)(shen)(shen)制(zhi)度，增設了新的(de)(de)終(zhong)審(shen)(shen)(shen)主(zhu)體(ti)。除(chu)中央和國家機關(guan)(guan)（軍隊(dui)）所屬電影制(zhi)片(pian)單位攝制(zhi)影片(pian)、進口影片(pian)、重大(da)革命和重大(da)歷史題材(cai)影片(pian)、重大(da)文獻紀錄影片(pian)、中外(wai)合(he)作影片(pian)之外(wai)，省(sheng)級(ji)廣電對(dui)報審(shen)(shen)(shen)電影都有終(zhong)審(shen)(shen)(shen)審(shen)(shen)(shen)查(cha)權。省(sheng)級(ji)終(zhong)審(shen)(shen)(shen)機構是否有具體(ti)的(de)(de)標(biao)(biao)準(zhun)，也 存在具體(ti)的(de)(de)公開(kai)性文件。因此，在新的(de)(de)審(shen)(shen)(shen)查(cha)制(zhi)度下，新聞媒(mei)體(ti)總結的(de)(de)審(shen)(shen)(shen)查(cha)“標(biao)(biao)準(zhun)”的(de)(de)參考和借鑒(jian)意(yi)義無疑又大(da)打(da)折(zhe)扣(kou)。
由于中國(guo)當(dang)代(dai)電(dian)影(ying)(ying)產業發(fa)展相對較晚(wan)，電(dian)影(ying)(ying)審(shen)查機(ji)構尚未形成(cheng)明確、具體、可公開的(de)標準。面(mian)對發(fa)展迅猛的(de)電(dian)影(ying)(ying)市場，電(dian)影(ying)(ying)審(shen)查需(xu)要同時兼顧意識形態管(guan)理和市場規制的(de)雙重職(zhi)能，這必然是一個對市場和國(guo)情逐步適(shi)應的(de)循序漸進的(de)過程。
所以，在(zai)現階段，我國(guo)的(de)(de)電(dian)影(ying)審查，大(da)多以“電(dian)影(ying)公映后(hou)可(ke)能產生的(de)(de)社(she)會(hui)效果”為(wei)審查的(de)(de)主要出發點，對(dui)個案(an)進行審查。
也(ye)同時說明，審(shen)查(cha)(cha)標(biao)準(zhun)也(ye)是根(gen)據不(bu)同的(de)(de)(de)(de)(de)時間、針對不(bu)同個案(an)采取(qu)不(bu)同的(de)(de)(de)(de)(de)尺度(du)和審(shen)查(cha)(cha)標(biao)準(zhun)。比如，社(she)會的(de)(de)(de)(de)(de)普遍認知和接(jie)(jie)受(shou)(shou)程度(du)就是一(yi)個考(kao)量的(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)。在社(she)會大多數少(shao)年的(de)(de)(de)(de)(de)家長不(bu)太能接(jie)(jie)受(shou)(shou)“早(zao)戀”的(de)(de)(de)(de)(de)上個世紀(ji)末(mo)，不(bu)得出(chu)現(xian)“高(gao)(gao)中(zhong)生(sheng)(sheng)戀愛”是廣電總局公認的(de)(de)(de)(de)(de)審(shen)查(cha)(cha)尺度(du)；而在目前(qian)的(de)(de)(de)(de)(de)社(she)會氛圍下，電影中(zhong)較為純潔和純粹(cui)的(de)(de)(de)(de)(de)“高(gao)(gao)中(zhong)生(sheng)(sheng)戀愛”就漸漸成為廣電總局可以接(jie)(jie)受(shou)(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)審(shen)查(cha)(cha)尺度(du)。但審(shen)查(cha)(cha)委員會的(de)(de)(de)(de)(de)這種接(jie)(jie)受(shou)(shou)，不(bu)代表其允許所(suo)有“高(gao)(gao)中(zhong)生(sheng)(sheng)戀愛”的(de)(de)(de)(de)(de)情形出(chu)現(xian)。比如：“高(gao)(gao)中(zhong)生(sheng)(sheng)未婚先(xian)孕、接(jie)(jie)吻”等鏡頭，仍(reng)不(bu)被我國主(zhu)流(liu)價值觀接(jie)(jie)受(shou)(shou)，如對此情節故意強調，便會出(chu)現(xian)無法審(shen)查(cha)(cha)通過的(de)(de)(de)(de)(de)風險。
另外，上映檔期所對應的(de)實事和(he)熱點新(xin)聞可(ke)能(neng)也對審查尺度有影響。比如近(jin)(jin)年來知名的(de)電影《無(wu)(wu)(wu)人區》，雖然是一(yi)部(bu)標準的(de)公路類型片，由(you)于其題材和(he)故事背景(jing)涉及的(de)地點在(zai)特定時期內較為(wei)敏(min)感(gan)，其審查過程就遭遇(yu)了嚴(yan)重的(de)影響，致使該(gai)影片拍攝后幾(ji)年內都無(wu)(wu)(wu)法正式上映。而幾(ji)年以后，在(zai)社會背景(jing)情(qing)況較為(wei)緩(huan)解后，《無(wu)(wu)(wu)人區》也順利解禁(jin)上映了。由(you)此(ci)例可(ke)以看出(chu)，“特殊題材”電影由(you)專門(men)的(de)主(zhu)管部(bu)門(men)進行(xing)審查，這些主(zhu)管部(bu)門(men)往往會根據部(bu)門(men)內近(jin)(jin)一(yi)段時間(jian)的(de)工作重點，對審查尺度作出(chu)適度的(de)調(diao)整。因(yin)此(ci)，時間(jian)，對審查尺度也有難以忽視(shi)的(de)影響。
因此，我們可(ke)以(yi)發(fa)現(xian)，真正的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“應(ying)(ying)對審查(cha)(cha)”并(bing)非硬抗，而(er)是要全面(mian)了解我國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會(hui)局勢(shi)、產(chan)業政策以(yi)及產(chan)業動態。抱住媒(mei)體總結(jie)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)審查(cha)(cha)“標(biao)準”有可(ke)能錯失市(shi)場(chang)機會(hui)，歸根結(jie)底，審查(cha)(cha)實(shi)現(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是“對社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)管理”，以(yi)及“對電(dian)影(ying)(ying)市(shi)場(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)管理”。所以(yi)應(ying)(ying)從我國(guo)(guo)審查(cha)(cha)制度的(de)(de)(de)(de)(de)(de)客(ke)觀實(shi)際出發(fa)，靈活動態的(de)(de)(de)(de)(de)(de)理解電(dian)影(ying)(ying)審查(cha)(cha)這一問題，才(cai)能更(geng)加有效的(de)(de)(de)(de)(de)(de)規避電(dian)影(ying)(ying)可(ke)能產(chan)生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)審查(cha)(cha)風險，真正的(de)(de)(de)(de)(de)(de)做到“立(li)于不敗之地(di)”。況且(qie)，制度都(dou)是適應(ying)(ying)市(shi)場(chang)和社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)而(er)設立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，并(bing)非一成(cheng)不變，隨著我國(guo)(guo)電(dian)影(ying)(ying)市(shi)場(chang)份(fen)額(e)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)擴大，電(dian)影(ying)(ying)審查(cha)(cha)制度也(ye)會(hui)相應(ying)(ying)完善，配合(he)電(dian)影(ying)(ying)市(shi)場(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)。
-------------------------
如是(shi)娛樂法是(shi)由北京(jing)大學(xue)法學(xue)院(yuan)畢業(ye)生創辦的(de)(de)娛樂咨(zi)詢服(fu)(fu)務機構。團隊專(zhuan)注于娛樂領域的(de)(de)法律(lv)服(fu)(fu)務，為影(ying)視(shi)、音樂、演出(chu)、新媒體等(deng)娛樂產(chan)(chan)業(ye)提(ti)供最專(zhuan)業(ye)的(de)(de)法律(lv)服(fu)(fu)務、商業(ye)咨(zi)詢與產(chan)(chan)業(ye)政策咨(zi)詢，旨在中國文(wen)化產(chan)(chan)業(ye)改革(ge)的(de)(de)市場背景下(xia)，為文(wen)化產(chan)(chan)業(ye)的(de)(de)轉型與升級保駕護(hu)航。
