麻花传沈娜娜mv免费观看,自述被啪的最爽的一次,久久久久亚洲精品,香蒸焦蕉伊在线,国产网战无遮挡

問：剛才在溝通會的時候強調了兩點，一個是說基于電視的內容，其實相當于一個個人電腦，目前這樣解讀的話是歸屬工信部，但是在電視這個技術上構建的內容應該還是廣電總局管轄的。所以，那等于說，與合資類似還是繞不開廣電這塊的東西，不知道怎么看這個問題？

劉淼：這個本身從電視和機頂盒的產品形態還有它的歷史的一些沿革，監管歷史沿革的話確實不太一樣，這兩個東西還是存在比較大的差別。電視來講，其實從國家的法律行政法規來講，沒有任何的限制性的規定，銷售是放開的。那么機頂盒的話，因為傳統的機頂盒主要是用在有線電視網里面，那么出現的互聯網機頂盒其實從這個形態來講，產品形態來講，跟電視還是有區別的。

再一點這種監管不會針對特定企業，我們也反對針對特定企業的特殊監管。所以一旦收緊是全行業收緊，不是針對某一個企業，所以我們認為監管是公平的。如果假設收緊也會有一些時間差，那么在我們對機頂盒的整改完成以后，我們進一步調整時間和方法，應該都是比較充裕的。

再有一點，如果全面收緊，對于樂視純內資的互聯網網站，包括我們擁有最大的版權庫，對我們來講應該是長期利好。我們是這樣判斷的，因為以前亂象很多，大量的山寨盒子，還有大量的非法信息，包括聚合類的視頻的客戶端，很泛濫，這對我們正版的網站在商業利潤上是有打擊的，而這種調整對他們打擊是非常大的，而不是我們，我們的商業利益會受到更好的保護。我們是這么理解政策的。

 

其實大家可以把這個問題想得簡單一點，如果電視機廠商不接受機頂盒信號的話就是一個電腦，電腦國家沒有任何一部法律法規限制。如果整個企業都這么干的話對廣電總局是沉重的打擊。如果大家都當成智能電腦賣的話那是很可怕的事情，所以我相信實際的監管過程當中一定會有不同的尺度，或者是先把最亂的地方治理好，然后再說，一定是這樣。

    

問：樂視的生態模式是不會改變的，現在是必須要在內容層面和牌照方更多的合作，我想問對于我們生態的模式會有一定的影響，因為它不是一個閉環，那我們這個模式可能會進行怎樣的調整，把這個牌照融合進來，保證我們還是這樣一條線的運行？

劉弘：我們現在一直在非常積極的申請內容服務牌照，有了內容服務牌照的話，現在遇到的這些問題，整改問題都一切不是問題。

問：在超級電視里面的樂視的專區，所謂的我們的產品都不會受到影響嗎？未來？

劉弘：如果有內容服務牌照的話都不會受到影響？

劉淼：有了內容服務牌照以后我們相當于電視臺或者是有限電視網這樣一個地位，哪怕以后以合資的方式，也會是這樣一個地位。

記者：在這種商業模式上可能也會有一些調整，比如說我們和牌照商進行一些分成還是什么樣的合作模式？

劉弘：沒有拿到牌照之前肯定是把所有的內容會跟牌照方合作，那就形式很多了。其實我們的內容，只是播放的渠道和技術手段、實現手段不一樣而已。我們的內容現在整改以后是通過播控牌照方他的平臺去播放。但是播出的內容包括沒有LOGO，沒有這些獨立的專區，但是內容本身收看是不成問題的，或者是內容的豐富性是不成問題的。

    

記者：這是否對咱們的品牌有一定的影響？

劉淼：應該是這樣，對品牌的影響還是應該回到商業模式上，我們認為調整后的商業模式并沒有改變，我們剛剛跟行業分析師和投資者也解釋過，商業模式沒有任何影響，用戶付費的商業模式是沒有任何變化的。我們現在和牌照方也是有分帳的，只不過在它的第三方盒子里面，未來我們也會通過他收費，照樣收年費，還是這種模式。

    

問：昨天公告里面說是除央視CNTV之外，其他牌照方暫停合作，這可不可以理解和CNTV的合作是終止的，未來也不會合作。第二個問題，咱們申請的這個牌照成功可能性大不大？

劉淼：與CNTV的合作沒有停，我們只是整改期，未來也不會停掉，而且從CNTV的意愿來講，樂視作為最大的版權庫的版權方，CNTV在內容合作商一定是比不過樂視的，否則的話就會面臨大量的版權訴訟。所以從版權角度我個人認為他一定會合作。所以說就取決于最后商業上的考量了。

牌照的申請，總局的領導也表態過，公共平臺的牌照不再頒發，鼓勵省級的衛視向總局申請牌照。其實從整個政策管理來講，我們當然有兩種可能性，一種獨立申請，當然有批與不批的自由裁量的權利。還有更加迅速更加現實的是像其他牌照的方式，比如愛奇藝的方式，我們可能也會采取這種方式。

    

問：合資公司是嗎？

    

問：另外這個盒子的銷售是暫停的，未來改造以后……

問：這個內容會有什么不同嗎？

劉淼：我們會通過牌照方提供，或者沒有樂視的專區了，但是收費不影響。

    

問：這兩天來樂視的股價跌得比較大，我在查資料的時候發現賈總向東方證券質押了樂視的股份，股價下跌對這個質押有什么影響？

張特：目前來看沒有什么影響，正常來講創業板質押都是三折到三五折。

劉弘：第二個問題是對市場判斷的內部消息，這不是我們能判斷的。

劉淼：我理解盒子的整改，我們現在已經跟牌照合作方央視已經有方案了，那么現在按照報送的步驟已經報到中央電視臺了，如果沒有大問題的話就會在近期報總局，總局也會比較著急要求中央電視臺報這個方案。我們認為這個方案應該是完全符合政策要求的。

    

問：您能說一下這個整改方案嗎？

劉淼：因為沒交總局。

劉弘：驗收以后大家就清楚了，現在說整改的方案不合適。

劉淼：另外一個，借你這個問題我想表達一個意思，我們在跟總局溝通的過程當中，他們也表達了這樣一個意思，監管是為了促進健康發展，不是針對個別企業的，那么在這個過程中，其實樂視的整改完成以后，從監管部門來講，對于樂視這種純內資的大型的互聯網站，我們應該是唯一一家純內資，從國家監管角度來講還是希望扶持和鼓勵我們發展，他們也表達了這個意思。而且給大家澄清一點，我們公告里面講的，總局發的會議紀要絕對不是網上流傳的會議紀要被過渡歪曲和解讀的意思，并不是說牌照方不再和樂視合作了，而是說樂視和央視處于整改階段，整改完以后驗收合格，可以自由合作，沒有其他問題，這個是明確無誤的問題。

    

問：整改期限是7月21日嗎？

劉淼：不是指我們，是7家牌照方，7月21號會報整改方案。

    

問：報總局是嗎？

劉淼：對。

===訪談結束分割線====

廣電和互聯網分析師們可以上了。