導(dao)讀(du)：電(dian)(dian)影《京(jing)城81號》在(zai)《小(xiao)時代》和(he)《后會(hui)無期》的(de)(de)(de)雙重夾擊下(xia)(xia)(xia)，刷出(chu)3億多票房，創(chuang)國產(chan)驚(jing)悚片(pian)(pian)的(de)(de)(de)記(ji)錄。不禁又讓業內人士拿出(chu)“鬼片(pian)(pian)”這一話題進行討(tao)論。觀(guan)眾稱(cheng)中(zhong)國恐(kong)(kong)怖(bu)片(pian)(pian)劇(ju)情“狗血”，而創(chuang)作者卻稱(cheng)廣電(dian)(dian)頒布的(de)(de)(de)諸如“鬼片(pian)(pian)不能真(zhen)有鬼”的(de)(de)(de)標準，嚴重影響了恐(kong)(kong)怖(bu)片(pian)(pian)創(chuang)作。恐(kong)(kong)怖(bu)片(pian)(pian)到底(di)是怎么(me)審查的(de)(de)(de)？也(ye)許我(wo)們應當(dang)借此機會(hui)重新研究一下(xia)(xia)(xia)這些(xie)“標準”，客觀(guan)分析一下(xia)(xia)(xia)中(zhong)國電(dian)(dian)影的(de)(de)(de)審查制(zhi)度。
近年來(lai)(lai)，電(dian)影審(shen)(shen)查一直受到媒(mei)體(ti)網絡的(de)熱議。“鬼(gui)片不能真有(you)(you)鬼(gui)”“小三不能有(you)(you)幸福”“中學(xue)生不能早戀”，在媒(mei)體(ti)的(de)描述中，好像廣電(dian)隔三差五地(di)頒布一個“審(shen)(shen)查標準(zhun)”，每(mei)次有(you)(you)“新標準(zhun)”爆出，電(dian)影行(xing)業就躁動一番，再爆出公映當日被撤出的(de)《被解救的(de)姜戈》這(zhe)樣的(de)事件，“電(dian)影審(shen)(shen)查”仿佛成(cheng)了中國電(dian)影行(xing)業的(de)“You-know-who”，成(cheng)為長久以(yi)來(lai)(lai)揮(hui)之(zhi)不去的(de)話題(ti)。中國的(de)電(dian)影審(shen)(shen)查機關(guan)，隸屬于廣電(dian)總局的(de)電(dian)影審(shen)(shen)查委員(yuan)會。也就成(cheng)了電(dian)影行(xing)業“最熟悉的(de)神秘(mi)人(ren)”。
非官方的電影審查“標準”
根據(ju)國(guo)務院2001年12月(yue)25日頒發的《電影(ying)(ying)管(guan)理(li)條例》，中國(guo)電影(ying)(ying)審(shen)(shen)查(cha)機關是由(you)36人組成(cheng)的“電影(ying)(ying)審(shen)(shen)查(cha)委(wei)員會(hui)”。該(gai)委(wei)員會(hui)具(ju)體成(cheng)員自2007年后，就沒有再進行正式對外公(gong)布。
而梳(shu)理廣電(dian)總局(ju)頒布的法律法規(gui)(gui)(gui)與(yu)部門規(gui)(gui)(gui)章，只有《電(dian)影劇本(ben)（梗(geng)概）備(bei)案、電(dian)影片管(guan)理規(gui)(gui)(gui)定(ding)》涉及到了審(shen)查(cha)標(biao)準，明(ming)文規(gui)(gui)(gui)定(ding)了10類(lei)“電(dian)影片禁止載有的內容”和9類(lei)“應刪(shan)剪修改的內容”，這些(xie)內容多為概括性、原則性標(biao)準，沒有具體執(zhi)行層面的規(gui)(gui)(gui)定(ding)。
由于中國電(dian)影審查(cha)結果(guo)的(de)不公(gong)開透明性(xing)，使(shi)得媒(mei)體和部分電(dian)影評(ping)論人根據以(yi)往(wang)審查(cha)被駁回的(de)經(jing)驗，對(dui)電(dian)影審查(cha)的(de)硬性(xing)“標準”做了許多的(de)非官方總結。比如(ru)：
鬼片、恐怖片：必須無鬼或證明片中角色是“心中有鬼”，但可以有妖（比如《畫皮》：作為一個聊齋故事，原著是在講鬼，而在電影中就將鬼改成了妖狐）；
涉案題材電影：涉案、涉公安題材同時需要在影片中虛化實際作案手法。虛化或架空案件實際發生的地區和時間發生時間。
暴力：無論在涉案、動作、恐怖等題材的電影中，均不能出現暴力場景的特寫或其他直接表現暴力場景的畫面。
愛情：不得出現中學生戀愛；大學生戀愛需保證尺度；結婚、生子等必須出現在大學畢業以后；
……
當“標準”遇上“例外”
但是，只要是關注(zhu)近(jin)年來國內(nei)電影(ying)院線的(de)影(ying)片的(de)人都(dou)會發現，媒體和(he)網絡(luo)上總(zong)結(jie)的(de)這些“標準(zhun)”在近(jin)年來頻頻出現“例外(wai)”，比如：
杜琪峰2012年導演的《毒戰》中出現了過去國產電影中從未出現的鏡頭：公安干警吸毒、燒人民幣的鏡頭；公安干警大量被射殺的鏡頭；
《北京愛情故事》、《戀人未滿》中，出現了正面積極的描寫高中生戀愛的劇情，沒有以批判或反對的視角對該段戀愛劇情進行描寫。
可以看(kan)出，這(zhe)些新(xin)聞媒體總結(jie)的(de)“標準”，在(zai)不少近(jin)年來(lai)上(shang)映(ying)的(de)影片中(zhong)遭遇了(le)不同程度的(de)“滑(hua)鐵(tie)盧”。難道廣電在(zai)放開(kai)審查標準嗎？還是(shi)廣電開(kai)始出爾反爾了(le)？
“標準(zhun)”是如何成為“標準(zhun)”的？
其(qi)實(shi)，這(zhe)些(xie)“標(biao)準”在(zai)(zai)現(xian)階段的(de)電影市場中被屢屢挑戰，其(qi)原因(yin)就在(zai)(zai)于這(zhe)些(xie)“標(biao)準”的(de)產生(sheng)方式，并非法律法規(gui)層面的(de)因(yin)素，而是由媒(mei)體和輿(yu)論報道(dao)總(zong)結(jie)而成(cheng)。這(zhe)些(xie)“標(biao)準”大多基于如下(xia)流程產生(sheng)：
首先是新聞(wen)爆出(chu)：某國(guo)產影片(pian)(pian)送審(shen)(shen)被拒，媒體發現新聞(wen)；媒體趕(gan)緊采訪(fang)制片(pian)(pian)方獲得影片(pian)(pian)未通過(guo)審(shen)(shen)查的具體原(yuan)因(yin)(yin)，再(zai)通過(guo)猜(cai)測(ce)審(shen)(shen)查被拒原(yuan)因(yin)(yin)和(he)其他消息渠道(dao)了(le)解可能(neng)被拒的原(yuan)因(yin)(yin)；
制片方對影片的劇情進行修改，直到(dao)符(fu)合要求，拿(na)到(dao)公映許可；媒(mei)體通過對公映版和被(bei)拒版本進行比較，總(zong)結(jie)出某條(tiao)審查“標(biao)準”。
在媒體的(de)(de)比對和猜測中，個案性(xing)極強，而且最有新(xin)聞價值的(de)(de)點可能被夸大，標準的(de)(de)歸納就(jiu)難免脫離廣電審查的(de)(de)一般性(xing)原則。
這(zhe)些(xie)審查(cha)“標(biao)準”的(de)(de)大量產生(sheng)，或許是業界對于確(que)定的(de)(de)審查(cha)標(biao)準的(de)(de)需求與渴望(wang)。而(er)且在一(yi)些(xie)電影(ying)(ying)項目(mu)的(de)(de)運作上，這(zhe)些(xie)審查(cha)“標(biao)準”確(que)實對回避審查(cha)風(feng)險起到了積極(ji)的(de)(de)作用。但(dan)無論我們(men)如何積極(ji)的(de)(de)理(li)解這(zhe)些(xie)審查(cha)“標(biao)準”的(de)(de)背后原因和(he)產生(sheng)的(de)(de)作用，也(ye)不能回避一(yi)個最起碼的(de)(de)前提：這(zhe)些(xie)審查(cha)“標(biao)準”是徹徹底底的(de)(de)“民間產物”，不被電影(ying)(ying)審查(cha)委員會和(he)其他任何相(xiang)關部門所承認，也(ye)不能完(wan)全(quan)依照這(zhe)些(xie)“標(biao)準”管理(li)市場和(he)判斷市場。
真正的審查標準是什么？
《電(dian)影(ying)劇本（梗概(gai)）備案、電(dian)影(ying)片(pian)管(guan)理(li)規(gui)(gui)定》（下稱《管(guan)理(li)規(gui)(gui)定》）中(zhong)第十(shi)三(san)條(tiao)、第十(shi)四條(tiao)確(que)實對(dui)電(dian)影(ying)片(pian)的(de)(de)(de)內(nei)容作出了禁止性(xing)規(gui)(gui)定。誠(cheng)然，《管(guan)理(li)規(gui)(gui)定》中(zhong)的(de)(de)(de)審(shen)(shen)查(cha)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)確(que)過于主觀(guan)、寬泛，對(dui)一個把它當(dang)做送審(shen)(shen)電(dian)影(ying)的(de)(de)(de)執行標(biao)(biao)(biao)準(zhun)來(lai)說顯然參考價值不足。但(dan)不可否(fou)認(ren)的(de)(de)(de)是(shi)，第十(shi)三(san)條(tiao)、第十(shi)四條(tiao)規(gui)(gui)定的(de)(de)(de)內(nei)容就是(shi)審(shen)(shen)查(cha)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)本身。而(er)媒體和網絡中(zhong)的(de)(de)(de)種種審(shen)(shen)查(cha)“標(biao)(biao)(biao)準(zhun)”，是(shi)基于相關個案總結歸(gui)納而(er)成(cheng)，并沒有放之四海皆(jie)準(zhun)的(de)(de)(de)功(gong)效。從法(fa)(fa)理(li)上講(jiang)，我(wo)國并不是(shi)個判(pan)例(li)法(fa)(fa)國家(jia)，法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規(gui)(gui)中(zhong)并沒有以案例(li)作為審(shen)(shen)查(cha)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)規(gui)(gui)定（判(pan)例(li)至少是(shi)公開內(nei)容）；同時(shi)，電(dian)影(ying)審(shen)(shen)查(cha)委員會也(ye)從未以明(ming)示或暗示的(de)(de)(de)方式承認(ren)過去的(de)(de)(de)案例(li)具有任何程(cheng)度的(de)(de)(de)參考價值。
除了廣電系(xi)統審(shen)查(cha)的(de)“一般(ban)題(ti)材(cai)(cai)”電影外，對于“特殊題(ti)材(cai)(cai)”電影我(wo)國還進行特殊審(shen)查(cha)：凡涉及(ji)外交、民族(zu)、宗教、軍事(shi)、公(gong)安(an)、司(si)法、歷史名(ming)人和文化名(ming)人等方面的(de)內容時，廣電會根據影片(pian)的(de)具體內容，將相(xiang)(xiang)關(guan)電影聯(lian)合(he)相(xiang)(xiang)關(guan)內容主管部(bu)門審(shen)查(cha)，比如司(si)法題(ti)材(cai)(cai)要(yao)得到司(si)法部(bu)的(de)意見，諜戰題(ti)材(cai)(cai)要(yao)得到公(gong)安(an)部(bu)的(de)批示。
尤其(qi)在(zai)今年4月1日(ri)起開始試(shi)行(xing)的(de)《關于試(shi)行(xing)國(guo)產電(dian)影屬地審(shen)(shen)查(cha)的(de)通知》（下(xia)稱《通知》），我國(guo)開始試(shi)行(xing)省(sheng)級廣(guang)電(dian)終(zhong)審(shen)(shen)制(zhi)度，增(zeng)設了新的(de)終(zhong)審(shen)(shen)主體(ti)(ti)。除中央和(he)國(guo)家(jia)機關（軍隊）所(suo)屬電(dian)影制(zhi)片(pian)(pian)單位(wei)攝制(zhi)影片(pian)(pian)、進口(kou)影片(pian)(pian)、重大(da)革命和(he)重大(da)歷(li)史題材影片(pian)(pian)、重大(da)文獻紀錄影片(pian)(pian)、中外合作影片(pian)(pian)之外，省(sheng)級廣(guang)電(dian)對報審(shen)(shen)電(dian)影都(dou)有終(zhong)審(shen)(shen)審(shen)(shen)查(cha)權。省(sheng)級終(zhong)審(shen)(shen)機構是否有具體(ti)(ti)的(de)標準，也 存在(zai)具體(ti)(ti)的(de)公(gong)開性(xing)文件。因此，在(zai)新的(de)審(shen)(shen)查(cha)制(zhi)度下(xia)，新聞媒體(ti)(ti)總結(jie)的(de)審(shen)(shen)查(cha)“標準”的(de)參考和(he)借鑒意義無(wu)疑又大(da)打折扣。
由于中國當(dang)代電(dian)影產業發展相(xiang)對較晚，電(dian)影審查(cha)機構尚(shang)未形成明確、具體、可公開的(de)標準。面對發展迅猛的(de)電(dian)影市場(chang)，電(dian)影審查(cha)需要(yao)同(tong)時兼顧(gu)意識形態管理和(he)(he)市場(chang)規制的(de)雙(shuang)重職(zhi)能(neng)，這必(bi)然是一個對市場(chang)和(he)(he)國情逐步適應(ying)的(de)循序(xu)漸進的(de)過程(cheng)。
所以(yi)，在現階段，我國的電影(ying)審查，大多以(yi)“電影(ying)公(gong)映(ying)后可能產生的社會(hui)效果”為(wei)審查的主要出發點，對個案進行審查。
也同時(shi)說明，審(shen)查(cha)標準(zhun)也是(shi)根(gen)據(ju)不(bu)同的(de)時(shi)間、針對不(bu)同個(ge)案(an)采取(qu)不(bu)同的(de)尺度(du)和審(shen)查(cha)標準(zhun)。比(bi)如，社會的(de)普遍認(ren)知和接(jie)受(shou)程度(du)就是(shi)一個(ge)考量的(de)標準(zhun)。在社會大多數少年的(de)家長不(bu)太能接(jie)受(shou)“早戀(lian)(lian)”的(de)上個(ge)世紀末(mo)，不(bu)得出(chu)現(xian)“高中(zhong)生(sheng)戀(lian)(lian)愛(ai)”是(shi)廣(guang)電總局(ju)(ju)公認(ren)的(de)審(shen)查(cha)尺度(du)；而在目前的(de)社會氛(fen)圍下，電影中(zhong)較為純潔和純粹的(de)“高中(zhong)生(sheng)戀(lian)(lian)愛(ai)”就漸(jian)漸(jian)成為廣(guang)電總局(ju)(ju)可以(yi)接(jie)受(shou)的(de)審(shen)查(cha)尺度(du)。但審(shen)查(cha)委員會的(de)這(zhe)種(zhong)接(jie)受(shou)，不(bu)代表其允許所有“高中(zhong)生(sheng)戀(lian)(lian)愛(ai)”的(de)情(qing)形(xing)出(chu)現(xian)。比(bi)如：“高中(zhong)生(sheng)未婚先孕(yun)、接(jie)吻(wen)”等鏡頭，仍不(bu)被我國主流價值觀接(jie)受(shou)，如對此情(qing)節故(gu)意強調，便(bian)會出(chu)現(xian)無法審(shen)查(cha)通過的(de)風(feng)險(xian)。
另(ling)外，上映(ying)檔期所對應的實事(shi)(shi)和熱點新聞可(ke)(ke)能也(ye)(ye)對審查(cha)尺度(du)有(you)影響(xiang)。比如近(jin)年(nian)來(lai)知名的電影《無人(ren)區》，雖(sui)然是(shi)一(yi)部(bu)(bu)標準的公路(lu)類型片，由(you)于其題(ti)材(cai)和故(gu)事(shi)(shi)背景(jing)(jing)涉及的地(di)點在特定時期內較為敏感(gan)，其審查(cha)過(guo)程就遭(zao)遇了嚴重(zhong)的影響(xiang)，致使該影片拍攝后幾年(nian)內都無法正式(shi)上映(ying)。而幾年(nian)以(yi)后，在社會背景(jing)(jing)情(qing)況較為緩解(jie)后，《無人(ren)區》也(ye)(ye)順(shun)利解(jie)禁上映(ying)了。由(you)此例可(ke)(ke)以(yi)看出，“特殊(shu)題(ti)材(cai)”電影由(you)專(zhuan)門(men)(men)的主管(guan)部(bu)(bu)門(men)(men)進行審查(cha)，這些主管(guan)部(bu)(bu)門(men)(men)往往會根據部(bu)(bu)門(men)(men)內近(jin)一(yi)段(duan)時間的工作重(zhong)點，對審查(cha)尺度(du)作出適(shi)度(du)的調(diao)整。因此，時間，對審查(cha)尺度(du)也(ye)(ye)有(you)難以(yi)忽視的影響(xiang)。
因(yin)此，我們可(ke)以(yi)發(fa)(fa)現，真正的(de)(de)(de)(de)(de)“應(ying)(ying)對審(shen)(shen)(shen)查(cha)(cha)”并非硬抗(kang)，而(er)是(shi)(shi)要(yao)全面(mian)了解我國的(de)(de)(de)(de)(de)社會(hui)局勢、產(chan)業政(zheng)策以(yi)及(ji)產(chan)業動(dong)態。抱(bao)住(zhu)媒體總結的(de)(de)(de)(de)(de)審(shen)(shen)(shen)查(cha)(cha)“標準”有可(ke)能錯失市(shi)(shi)場(chang)(chang)機會(hui)，歸根結底，審(shen)(shen)(shen)查(cha)(cha)實現的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)“對社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)管(guan)理”，以(yi)及(ji)“對電影(ying)市(shi)(shi)場(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)管(guan)理”。所以(yi)應(ying)(ying)從我國審(shen)(shen)(shen)查(cha)(cha)制(zhi)度的(de)(de)(de)(de)(de)客觀實際(ji)出(chu)發(fa)(fa)，靈活動(dong)態的(de)(de)(de)(de)(de)理解電影(ying)審(shen)(shen)(shen)查(cha)(cha)這一問(wen)題，才(cai)能更加有效的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)避電影(ying)可(ke)能產(chan)生的(de)(de)(de)(de)(de)審(shen)(shen)(shen)查(cha)(cha)風險，真正的(de)(de)(de)(de)(de)做到“立于不敗之(zhi)地”。況且，制(zhi)度都是(shi)(shi)適(shi)應(ying)(ying)市(shi)(shi)場(chang)(chang)和社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展而(er)設(she)立的(de)(de)(de)(de)(de)，并非一成不變，隨(sui)著我國電影(ying)市(shi)(shi)場(chang)(chang)份額的(de)(de)(de)(de)(de)擴大，電影(ying)審(shen)(shen)(shen)查(cha)(cha)制(zhi)度也會(hui)相應(ying)(ying)完(wan)善，配合電影(ying)市(shi)(shi)場(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展。
-------------------------
如是娛樂法(fa)(fa)(fa)是由北京大學(xue)法(fa)(fa)(fa)學(xue)院(yuan)畢業生創辦的(de)(de)娛樂咨詢服(fu)務(wu)機構。團隊(dui)專注于娛樂領(ling)域(yu)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)服(fu)務(wu)，為(wei)(wei)影視(shi)、音樂、演出、新(xin)媒體等娛樂產(chan)業提(ti)供最專業的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)服(fu)務(wu)、商業咨詢與產(chan)業政策咨詢，旨在中國(guo)文(wen)化產(chan)業改革(ge)的(de)(de)市場背景(jing)下，為(wei)(wei)文(wen)化產(chan)業的(de)(de)轉(zhuan)型與升級保駕(jia)護航。
