3月16日(ri)消息，英國《金融時報》旗(qi)下FT中文網(wang)(wang)(wang)今日(ri)發表了(le)專欄作(zuo)家程苓峰(feng)名為《陳天橋這根(gen)獨苗》的文章。其觀點認為作(zuo)為2010年全國兩會上互聯網(wang)(wang)(wang)行(xing)業(ye)的一根(gen)獨苗——陳天橋，值(zhi)得網(wang)(wang)(wang)絡人關注(zhu)和保護(hu)。
以下為程苓峰文章全文：
陳天橋這根獨苗
據不(bu)完全統計，出(chu)席2010年兩會的(de)電信業(ye)代表(biao)委員至少(shao)16人(ren)，其中(zhong)運營商12人(ren)。令不(bu)少(shao)人(ren)驚訝的(de)是，運營商名錄中(zhong)很多省一級的(de)高(gao)管也在(zai)名單(dan)中(zhong)，包括中(zhong)移(yi)動(dong)重慶、上海、河南(nan)、江西、廣東(dong)等分(fen)公司總(zong)經理。不(bu)少(shao)人(ren)好(hao)奇：背景相(xiang)對重復的(de)他(ta)們給出(chu)了怎樣的(de)各具特點的(de)有益于國計民生的(de)精彩提案？
家電和(he)IT業(ye)的(de)代表委員(yuan)至(zhi)少各6人。清一色(se)著名企業(ye)家：海(hai)爾張(zhang)瑞敏(min)和(he)楊(yang)綿綿、志高(gao)李興浩(hao)、TCL李東(dong)生、格力董明珠(zhu)、蘇寧張(zhang)近東(dong)；以(yi)及聯想柳傳志和(he)楊(yang)元慶、華(hua)旗馮軍(jun)、中(zhong)創(chuang)軟件景(jing)新海(hai)、浪(lang)潮孫丕恕、中(zhong)星(xing)微鄧中(zhong)翰。這張(zhang)名單感覺是中(zhong)規(gui)中(zhong)矩，沒啥(sha)好說(shuo)。
意料之(zhi)外(wai)但情理之(zhi)中(zhong)，互(hu)聯網的(de)(de)代表委員只有孤君一位：盛大(da)(da)陳天(tian)橋。大(da)(da)紅大(da)(da)紫(zi)、政商(shang)(shang)兩界都(dou)熱(re)捧的(de)(de)馬云，新(xin)近出鏡頻繁(fan)、愈戰愈勇的(de)(de)李彥宏，執(zhi)掌全球第三大(da)(da)互(hu)聯網公司的(de)(de)馬化騰，都(dou)未入圍——現實的(de)(de)喧囂和政治權利的(de)(de)距離(li)反差還(huan)真(zhen)是比較(jiao)大(da)(da)。央視(shi)2009年評(ping)選的(de)(de)十位“中(zhong)國(guo)經(jing)濟十年商(shang)(shang)業(ye)領(ling)(ling)袖”中(zhong)，互(hu)聯網占兩席；中(zhong)國(guo)企(qi)業(ye)家雜志評(ping)的(de)(de)“25位最(zui)具影(ying)響(xiang)力的(de)(de)中(zhong)國(guo)企(qi)業(ye)領(ling)(ling)袖”，互(hu)聯網占五席；比例都(dou)在20%。網絡大(da)(da)潮浩浩蕩(dang)蕩(dang)，對(dui)傳統商(shang)(shang)業(ye)的(de)(de)規(gui)則、格局、以(yi)及文化都(dou)摧(cui)枯拉朽，但能入廟(miao)堂(tang)之(zhi)高議政入室的(de)(de)卻(que)僅僅一支孤軍(jun)，顯然主流意識(shi)上互(hu)聯網人士們還(huan)是“在野(ye)”。
不(bu)(bu)能(neng)登堂入(ru)室有(you)兩個可能(neng)原因：一是態(tai)度問題(ti)，自(zi)(zi)己(ji)就不(bu)(bu)愿意；比(bi)如華為(wei)任正非這樣的主，“人(ren)若無名、專心練劍”，有(you)那個修(xiu)為(wei)。一是能(neng)力問題(ti)，想去去不(bu)(bu)了(le)；相信這樣的人(ren)不(bu)(bu)在(zai)少數。聽(ting)聽(ting)大佬們兩會期間在(zai)各種場合的發言吧。自(zi)(zi)己(ji)搭臺自(zi)(zi)己(ji)唱戲。
李彥(yan)宏(hong)3月8號在自己的博客里轉(zhuan)載了(le)一篇來自搜狐的博文，標題是(shi)(shi)“互聯網行業注定是(shi)(shi)弱勢群體”。李彥(yan)宏(hong)并未全(quan)文轉(zhuan)載，而是(shi)(shi)摘錄幾句：
“在(zai)這(zhe)樣一個自掃門(men)前(qian)雪的利(li)益集團訴求(qiu)橫行的平臺上(shang)，互聯網(wang)行業注定是弱勢群體(ti)……此前(qian)國務院的三網(wang)融合(he)意見(jian)(jian)中就對(dui)(dui)互聯網(wang)產(chan)業未見(jian)(jian)任何鼓勵和支持，而是讓(rang)電信和廣電融合(he)對(dui)(dui)外挺進(jin)互聯網(wang)地(di)盤，所以，如果期待兩會(hui)能(neng)(neng)給互聯網(wang)以政(zheng)策利(li)好幾乎不(bu)可能(neng)(neng)……在(zai)中國最高(gao)級別(bie)的決策會(hui)議(yi)上(shang)，卻沒有一個人愿意振臂高(gao)呼(hu)，或(huo)者哪怕是敢(gan)于(yu)提一兩個句(ju)子來吶喊。”
第二天，史(shi)玉柱也見了(le)記者，表示：網(wang)(wang)絡游(you)戲行業是(shi)充分競爭的(de)行業，不過度依賴信(xin)息、資源的(de)壟斷，所以“國家隊”進入網(wang)(wang)游(you)領域不占絲毫優(you)勢。就兩會(hui)期間有代表提出(chu)的(de)“取消社會(hui)性網(wang)(wang)吧、政(zheng)府辦網(wang)(wang)吧”則表示：網(wang)(wang)吧出(chu)現了(le)什么問題應(ying)該去解(jie)決，而不是(shi)殺掉。
第(di)三天，個性上(shang)比上(shang)面兩位都要(yao)張(zhang)揚的(de)馬云(yun)則表現相對謙虛。對于淘(tao)寶(bao)(bao)上(shang)假(jia)貨(huo)橫行(xing)，馬云(yun)表示：“淘(tao)寶(bao)(bao)不是公安機(ji)關(guan)，沒法抓假(jia)貨(huo)生產(chan)商，淘(tao)寶(bao)(bao)也不是工商部門，沒法吊(diao)銷這(zhe)些假(jia)貨(huo)生產(chan)商的(de)營(ying)業執照(zhao)。如(ru)(ru)果把淘(tao)寶(bao)(bao)關(guan)了，假(jia)貨(huo)就能(neng)消滅的(de)話，那今晚就把淘(tao)寶(bao)(bao)關(guan)閉。”最后(hou)這(zhe)一句話聽(ting)起來很耳熟，仿佛老(lao)馬年前說過(guo)另外一句堅決表態：如(ru)(ru)果政府需要(yao)，支付寶(bao)(bao)隨時可以(yi)送給(gei)國家。
總結一下：李(li)彥宏彪悍，力挺(ting)憤青。史玉柱(zhu)理性，就(jiu)事論事。馬(ma)云討巧，移花接木、以退為進。
但最具期待值和觀賞性的還是“唯(wei)一的代表”陳天橋。在臺上表演不(bu)同于在臺下，對藝術(shu)性和策略(lve)性有更(geng)高的要求。他說了這么幾個意思。
第一，“像盛大這樣的企(qi)業(ye)在(zai)最需要錢的時候(hou)，都被(bei)美國(guo)一些風(feng)投(tou)勸到(dao)或(huo)綁架(jia)到(dao)美國(guo)資本市場，如果創(chuang)業(ye)板(ban)(ban)能夠成為創(chuang)業(ye)機制的重(zhong)要組成部分，第一代的互聯網企(qi)業(ye)絕(jue)大多(duo)數可(ke)以(yi)留在(zai)中(zhong)國(guo)……盛大兩年前就希望回歸創(chuang)業(ye)板(ban)(ban)，一直在(zai)等政策。當初出去是(shi)不得已，但(dan)現(xian)在(zai)創(chuang)業(ye)板(ban)(ban)建立起來了，這是(shi)很好的機會。”
點評：赤子之心，血濃于水。意見提出來了，聽(ting)起來卻非常舒服，并不(bu)感(gan)覺矯揉造作。
第二，“在今年的(de)(de)(de)政(zheng)府工(gong)(gong)作報告中(zhong)(zhong)，網民們關心的(de)(de)(de)問題都(dou)(dou)已經(jing)涉及(ji)到了(le)，可謂是(shi)面面俱到……但我把政(zheng)府工(gong)(gong)作報告翻看(kan)了(le)一個多小時，也(ye)沒發現對電(dian)子(zi)信息產業(ye)的(de)(de)(de)鼓勵和(he)支持的(de)(de)(de)話(hua)……溫總理提出(chu)，當前(qian)國內面臨(lin)的(de)(de)(de)一些矛(mao)盾，其中(zhong)(zhong)包括自主(zhu)創(chuang)新(xin)能力不(bu)(bu)強……電(dian)子(zi)信息產業(ye)是(shi)自主(zhu)創(chuang)新(xin)的(de)(de)(de)重(zhong)要引(yin)擎，也(ye)是(shi)國家支柱性(xing)產業(ye)，應當給予更(geng)多的(de)(de)(de)重(zhong)視……互(hu)聯網行業(ye)在制度(du)和(he)模(mo)式(shi)上都(dou)(dou)是(shi)創(chuang)新(xin)的(de)(de)(de)，如果不(bu)(bu)放在核心的(de)(de)(de)位置上，很難想(xiang)象中(zhong)(zhong)國未來自主(zhu)創(chuang)新(xin)能力如何增(zeng)強。”
點評：用心良苦啊。鋪墊再三，步步為營，婉轉蓄力(li)，點到為止。
第三(san)，“互(hu)聯網是把(ba)雙刃劍，目前(qian)互(hu)聯網侵權現象嚴重，建議(yi)政府應采取(qu)強(qiang)力(li)措施解決……以部分搜索引擎、分享網站為首的服務提(ti)供商，無視《侵權責(ze)任法》進行惡性(xing)侵權，使文化(hua)產業權利(li)人受害。有關(guan)部門統計，影視盜版近(jin)九成，軟件損失超過千億(yi)元，網絡(luo)文學(xue)損失約40億(yi)—60億(yi)元；網絡(luo)傳播(bo)和(he)盜版內容的比(bi)例為1：50。”
點評：最后一(yi)招，左右互(hu)搏，切中時弊。既從公益和(he)監(jian)管角度(du)解釋了(le)為什么(me)很多互(hu)聯網公司不(bu)能登堂入室的原因，又順勢打擊了(le)競(jing)爭對手和(he)網絡毒瘤，有利于互(hu)聯網的生態健(jian)康和(he)民生口(kou)碑。李彥宏前兩天(tian)不(bu)是在質問“沒有一(yi)個(ge)人愿(yuan)意振臂(bei)高(gao)呼”嗎(ma)？陳天(tian)橋現在呼出來(lai)了(le)。李彥宏不(bu)是在為“互(hu)聯網這個(ge)弱勢群體”代言嗎(ma)？陳天(tian)橋回(hui)敬(jing)了(le)一(yi)句潛臺詞：老(lao)大，勞煩(fan)先把百度(du)上的盜版(ban)鏈接清理了(le)吧，你坑了(le)我(wo)多少銀(yin)子(zi)？這還叫“弱勢”？
總體(ti)而(er)言，陳天(tian)橋還是(shi)體(ti)現了(le)本(ben)行業的水準。有(you)(you)攻有(you)(you)守，有(you)(you)群體(ti)性也有(you)(you)個性，有(you)(you)建議也有(you)(you)檢討，有(you)(you)利于提(ti)升網絡(luo)業的形象和口碑。
兩會上(shang)就這么一根獨(du)苗，值得(de)網絡人(ren)關注和保護。“橋(qiao)哥”辛(xin)苦(ku)了。
