《財經(jing)》雜志編輯(ji)方玄昌(chang)日(ri)前在(zai)回家途中遭遇暴(bao)徒蓄意襲擊，疑因其(qi)撰(zhuan)寫的(de)批評報(bao)道而遭報(bao)復。（圖為(wei)《財經(jing)》雜志科(ke)技編輯(ji)方玄昌(chang) TechWe配圖）
【TechWeb消息】6月26日(ri)，《財經(jing)》雜志編輯方(fang)玄昌日(ri)前在回家途中遭遇暴徒(tu)蓄(xu)意襲擊，疑因其撰寫的批評(ping)報道(dao)而遭報復。
據一位(wei)記者(zhe)(zhe)于(yu)6月25日(ri)01：42，在新(xin)浪微(wei)博(bo)中發布消(xiao)息稱，其同事《財(cai)經》雜志編輯方玄昌先(xian)生，在由辦公室(shi)回家(jia)途中，于(yu)住(zhu)家(jia)附近(jin)被兩位(wei)暴徒襲擊。據這位(wei)記者(zhe)(zhe)稱方玄昌受(shou)傷后流血頗多，不過(guo)沒有(you)生命危險(xian)。初(chu)步(bu)判(pan)斷，此次(ci)暴徒襲擊，是有(you)蓄謀的，但動機暫時不明。
《財經》雜志記者在新浪微(wei)博(bo)中發布的(de)消息截圖
據了解，6月24日晚10時50分許，《財經(jing)》雜志(zhi)編輯(ji)方玄(xuan)昌(chang)下班回(hui)家(jia)，走到增(zeng)光路(lu)附近時，兩名男子突然操起鋼(gang)棍(gun)從背后(hou)襲擊(ji)他，方玄(xuan)昌(chang)試圖奪(duo)掉鋼(gang)棍(gun)，最(zui)后(hou)被對方打傷(shang)頭部背部，留下7處傷(shang)口。其(qi)中，頭部傷(shang)口深可(ke)見骨，兩名襲擊(ji)者四五(wu)分鐘后(hou)逃離。目前，北京海淀(dian)警方介(jie)入調查。方玄(xuan)昌(chang)隨后(hou)入院，經(jing)搶救(jiu)已無大礙(ai)。
得(de)知此(ci)事(shi)后，《財經》雜(za)志(zhi)的領(ling)導同事(shi)第一時間致電(dian)慰問方玄(xuan)昌，雜(za)志(zhi)社也表示將密切關注此(ci)事(shi)。
方(fang)玄昌(chang)(chang)在入院(yuan)后接受媒(mei)(mei)體采訪時(shi)表示，對(dui)方(fang)可能是因(yin)其所作的批評(ping)報(bao)道而報(bao)復他，也有可能是打人時(shi)認(ren)錯人。不過(guo)，方(fang)玄昌(chang)(chang)介紹(shao)，入職《財經》雜(za)志前(qian)，自己曾在其他媒(mei)(mei)體供職，也曾發表過(guo)批評(ping)報(bao)道，因(yin)此不知因(yin)哪篇報(bao)道而遭到報(bao)復。
另據了解，今年(nian)37歲的(de)方玄昌是(shi)浙江人(ren)，1999年(nian)從事新(xin)聞工(gong)作，曾(ceng)任《中國新(xin)聞周刊》科技部主任，還(huan)曾(ceng)是(shi)《科技新(xin)聞》的(de)執行主編，今年(nian)3月成為《財經》雜志的(de)科技編輯。
前(qian)不(bu)久，方玄昌在《財經(jing)》雜志(zhi)曾(ceng)經(jing)發(fa)表過一篇(pian)名為《養(yang)(yang)生(sheng)(sheng)：傳統與(yu)科(ke)學的(de)(de)(de)(de)沖突(tu)》的(de)(de)(de)(de)報(bao)道。其(qi)內容(rong)不(bu)僅涉及近期中國醫療(liao)衛(wei)生(sheng)(sheng)界的(de)(de)(de)(de)三大(da)新(xin)聞(wen)：“悟(wu)本堂”的(de)(de)(de)(de)倒掉、“天價蘆筍片”事件和“劣質阿膠(jiao)”被揭發(fa)，并(bing)指出“傳統文(wen)化的(de)(de)(de)(de)力量、老百(bai)姓健康(kang)知識(shi)的(de)(de)(de)(de)匱(kui)乏，加(jia)上民眾對中國醫療(liao)體系的(de)(de)(de)(de)失望(wang)，造就了‘另(ling)類養(yang)(yang)生(sheng)(sheng)’的(de)(de)(de)(de)市場(chang)；而(er)媒(mei)體的(de)(de)(de)(de)助推(tui)則是火上澆油。”這篇(pian)文(wen)章不(bu)僅揭示出很多大(da)眾的(de)(de)(de)(de)盲從(cong)心(xin)理，同(tong)時也批判了所謂的(de)(de)(de)(de)“專(zhuan)家”、相關監管部(bu)門的(de)(de)(de)(de)負(fu)責人(ren)和工(gong)作(zuo)(zuo)人(ren)員(yuan)，以及媒(mei)體從(cong)業(ye)人(ren)員(yuan)，尤其(qi)是電視臺(tai)的(de)(de)(de)(de)策(ce)劃(hua)人(ren)和編(bian)導等的(de)(de)(de)(de)推(tui)波助瀾作(zuo)(zuo)用
