自昨(zuo)天起，《侵權(quan)責任法(fa)(fa)》正式開始實(shi)施。其中(zhong)，新(xin)法(fa)(fa)首次對人(ren)肉搜索(suo)(suo)的(de)(de)侵權(quan)責任進行(xing)了規定，被侵權(quan)者有(you)權(quan)要求刪帖。此新(xin)規迅(xun)速在(zai)網(wang)(wang)(wang)民中(zhong)引發(fa)熱議，部分(fen)網(wang)(wang)(wang)友(you)認(ren)為新(xin)法(fa)(fa)的(de)(de)頒布能更好(hao)地(di)保(bao)護公民隱私，減(jian)少“海運女”等類似事件的(de)(de)發(fa)生;但另(ling)有(you)部分(fen)網(wang)(wang)(wang)友(you)則提出，這(zhe)部法(fa)(fa)律的(de)(de)實(shi)施是否會限制草根階層對貪腐的(de)(de)網(wang)(wang)(wang)絡(luo)監督(du)，類似“天價煙”、“局長香艷日記”等通過(guo)人(ren)肉搜索(suo)(suo)進行(xing)網(wang)(wang)(wang)絡(luo)監督(du)的(de)(de)情況是否還(huan)能進行(xing)，一時間成為網(wang)(wang)(wang)友(you)爭論的(de)(de)焦點。
界定侵權搜索較難
是否還(huan)能通過(guo)人(ren)(ren)(ren)肉搜索來(lai)進行網(wang)(wang)絡(luo)監督(du)?這是不少網(wang)(wang)友在(zai)(zai)獲悉(xi)《侵(qin)權(quan)責任法》相(xiang)關(guan)規定(ding)后的疑問。回顧(gu)過(guo)往，南京“天價煙”局長周久耕(geng)、廣西(xi)“香艷日(ri)記”處(chu)長韓峰等官(guan)(guan)員的隱私都是在(zai)(zai)網(wang)(wang)友的群力之下被公布于眾的，對腐敗官(guan)(guan)員的人(ren)(ren)(ren)肉搜索在(zai)(zai)一定(ding)程(cheng)度上推動了網(wang)(wang)絡(luo)監督(du)的進行。網(wang)(wang)友擔心(xin)，失去人(ren)(ren)(ren)肉搜索這把監督(du)利器，公共利益將會受(shou)到影響;問題官(guan)(guan)員的心(xin)中也不再(zai)會有“網(wang)(wang)絡(luo)恐懼(ju)”，從(cong)而出現更多漏網(wang)(wang)之魚。
部分網友(you)認(ren)為，正是因為公眾在(zai)面對問(wen)(wen)題(ti)官員時別無他策，來自草根階(jie)層的“人(ren)肉(rou)”力量才顯(xian)得尤為有效和寶貴。此外，網民(min)對侵權(quan)的界定(ding)(ding)問(wen)(wen)題(ti)也提(ti)出(chu)了(le)疑問(wen)(wen)：是所有的人(ren)肉(rou)搜(sou)索都涉(she)嫌(xian)侵權(quan)嗎?“侵害他人(ren)民(min)事權(quan)益”的人(ren)肉(rou)搜(sou)索又應當如何界定(ding)(ding)呢(ni)?
也有(you)(you)不少網(wang)(wang)友(you)認為，對(dui)人肉(rou)(rou)搜索的法律限制將是(shi)網(wang)(wang)絡的“理性(xing)回(hui)歸”。近(jin)日，江(jiang)西(xi)省防總官員平其(qi)俊在接受央(yang)視(shi)采訪介紹(shao)汛情時(shi)套(tao)話連篇(pian)，引起網(wang)(wang)友(you)不滿(man)。央(yang)視(shi)某主(zhu)持人隨后在微博中曝料稱，平其(qi)俊遭“人肉(rou)(rou)”，正(zheng)常(chang)生活(huo)被(bei)擾亂(luan)。有(you)(you)網(wang)(wang)友(you)對(dui)此(ci)發問，難(nan)道就可(ke)以打著正(zheng)義的旗號隨意(yi)侵犯他(ta)人的生活(huo)?
中華(hua)房商合作聯(lian)合會執行(xing)主席賈臥龍(long)在(zai)其微博中表示：“網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)言論(lun)雖(sui)然應是(shi)自(zi)(zi)由(you)的(de)(de)(de)(de)(de)，但不能是(shi)無序(xu)的(de)(de)(de)(de)(de)。近年來(lai)人(ren)肉搜(sou)索(suo)及網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)被死亡等暴(bao)力(li)事件頻(pin)出，一些人(ren)為(wei)了所謂(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)言論(lun)自(zi)(zi)由(you)卻公然侵犯別(bie)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)(zi)由(you)。在(zai)抵觸反對暴(bao)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)同(tong)時，過度放(fang)縱的(de)(de)(de)(de)(de)網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)環(huan)境(jing)正在(zai)滋生出一種(zhong)更畸(ji)形(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)暴(bao)力(li)。”網(wang)(wang)(wang)友“大鼻san貓”則斷言：“當網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)力(li)量被濫用的(de)(de)(de)(de)(de)時候，網(wang)(wang)(wang)民就變成了暴(bao)民。”他們所說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)直指最近在(zai)網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)中頻(pin)現的(de)(de)(de)(de)(de)“海運女”等類似事件。
昨天，記者就相(xiang)關問題專訪了中國內地研(yan)究《侵(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任法》時間最長的學者，也(ye)是該法起草小組的核心成員——中國人民大學法學院教授楊立新(xin)(xin)，他認為(wei)《侵(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任法》不(bu)會影(ying)響到(dao)網(wang)絡的言論自由(you)。而上海(hai)新(xin)(xin)閔(min)律(lv)(lv)師(shi)事(shi)務(wu)所賀強律(lv)(lv)師(shi)則(ze)認為(wei)，如果當事(shi)人認為(wei)網(wang)站(zhan)(zhan)的轉帖對自己是侵(qin)權(quan)(quan)，那網(wang)站(zhan)(zhan)就有義務(wu)進行刪(shan)除(chu)或(huo)屏蔽。
只有侵權言論才會被追責
《侵權責任法》第36條規定：網(wang)絡用(yong)戶、網(wang)絡服(fu)務提(ti)供者利用(yong)網(wang)絡侵害他人民事(shi)權益的，應(ying)當承擔(dan)侵權責任。
楊立(li)新在(zai)接受記(ji)者(zhe)采(cai)(cai)訪時介(jie)紹，此條實際上(shang)(shang)規定(ding)的(de)是(shi)兩(liang)個問題：第一(yi)，網(wang)絡用(yong)(yong)戶或者(zhe)網(wang)絡服(fu)(fu)務(wu)提供者(zhe)在(zai)網(wang)站實施(shi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為(wei)，造成他人(ren)損(sun)害，均(jun)應(ying)當承擔侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)。第二，在(zai)什么情況下，網(wang)絡服(fu)(fu)務(wu)提供者(zhe)要對網(wang)絡用(yong)(yong)戶在(zai)自己的(de)網(wang)站上(shang)(shang)實施(shi)的(de)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為(wei)承擔連(lian)(lian)帶(dai)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)，侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)法(fa)規定(ding)：一(yi)是(shi)被(bei)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)提示網(wang)絡服(fu)(fu)務(wu)提供者(zhe)對網(wang)絡用(yong)(yong)戶實施(shi)的(de)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為(wei)采(cai)(cai)取必(bi)要措(cuo)(cuo)施(shi)，而網(wang)絡服(fu)(fu)務(wu)提供者(zhe)沒有及時采(cai)(cai)取必(bi)要措(cuo)(cuo)施(shi)的(de)，其當然要對擴(kuo)大的(de)損(sun)害部(bu)分承擔連(lian)(lian)帶(dai)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren);二是(shi)網(wang)絡服(fu)(fu)務(wu)提供者(zhe)明(ming)知(zhi)網(wang)絡用(yong)(yong)戶在(zai)自己的(de)網(wang)站上(shang)(shang)實施(shi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為(wei)而不采(cai)(cai)取必(bi)要措(cuo)(cuo)施(shi)，法(fa)律責(ze)(ze)令其承擔連(lian)(lian)帶(dai)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)。
對于該條的出臺是否會影響到網絡的言論自由，楊立新表示，網絡的主要特點是公開、及時、不受他人左右。但網絡服務提供者對網絡上發表的信息不負有事先審查義務，除非是網站自行發布的信息。第一，網站在明知道用戶侵權，如還和他一起干，那就要承擔連帶責任，第二，網站發現以后應該及時刪帖，如果沒刪，也要承擔連帶責任。這里的所謂“及時”，是網絡服務提供者在接到被侵權人通知后的適當時間內，或者是網絡服務提供者接到侵權通知后的合理時間內。
