近日(ri)，新華都公司總(zong)裁唐(tang)駿(jun)學(xue)(xue)歷被(bei)指(zhi)涉嫌造(zao)假事件，引(yin)起了廣泛關注(zhu)。6日(ri)，唐(tang)駿(jun)在接受采訪(fang)時(shi)表(biao)示他從未(wei)說過他是加州理工大學(xue)(xue)的博士，他的博士學(xue)(xue)位(wei)其(qi)實(shi)是在位(wei)于(yu)加州的西太平(ping)洋大學(xue)(xue)獲(huo)得的，并表(biao)示“法律(lv)會讓現在和今后(hou)那(nei)些捏造(zao)事實(shi)誣(wu)陷(xian)他人(ren)者付出代價(jia)。”(7月7日(ri)《新京報(bao)》)
筆者(zhe)首先要(yao)聲(sheng)明，盡(jin)(jin)管網上《我的(de)成功(gong)可以(yi)復制》(唐(tang)駿、胡(hu)騰(teng)著)的(de)電子版本(ben)中的(de)確有文字描述作者(zhe)“拿(na)到(dao)了加州(zhou)理工學(xue)院的(de)計算機科學(xue)博士學(xue)位(wei)”，但還是(shi)寧愿(yuan)相信唐(tang)駿先生所(suo)說的(de)，這“可能是(shi)編輯錯誤(wu)”;盡(jin)(jin)管媒體報道稱西太平洋(yang)大學(xue)名(ming)列(lie)美(mei)國(guo)俄(e)勒岡州(zhou)政府最新的(de)“不具授(shou)予學(xue)位(wei)資格學(xue)校”名(ming)單之列(lie)，但還是(shi)寧愿(yuan)相信唐(tang)駿先生所(suo)說的(de)，該校“至少當年在美(mei)國(guo)是(shi)被認可的(de)”。
不過有兩(liang)點筆者還是要斗膽(dan)下個結論(lun)：一是，就算(suan)唐駿先生并非他(ta)獲得加(jia)州(zhou)理(li)工學(xue)院博士學(xue)位(wei)說法的(de)(de)始作俑者，但他(ta)此前沒(mei)有對(dui)這一“誤傳”予以及時的(de)(de)、旗幟(zhi)鮮明的(de)(de)澄清;二(er)是在(zai)其(qi)《我的(de)(de)成(cheng)功可以復制》一書中(zhong)，多(duo)處敘述了其(qi)與(yu)加(jia)州(zhou)理(li)工學(xue)院的(de)(de)淵源，卻只(zhi)字未提(ti)西(xi)太平(ping)洋大(da)學(xue)的(de)(de)出身。
對一般人而言，這意味著是刻意隱匿(ni)個人的(de)(de)(de)某些(xie)不(bu)佳經歷，有意無意地攀附名(ming)流(liu)，并默許某種“利(li)己(ji)的(de)(de)(de)誤傳”。但是對成功如唐(tang)駿者(zhe)來(lai)說(shuo)，筆者(zhe)卻不(bu)敢作(zuo)如是揣(chuai)測。筆者(zhe)更感興趣(qu)的(de)(de)(de)是，在唐(tang)駿透露其畢業于西太平(ping)洋大學之后，有網友張貼了一份(fen)美(mei)國(guo)西太平(ping)洋大學工商管理博士三班學員名(ming)單，名(ming)單顯(xian)示有27名(ming)目(mu)前就職于國(guo)內企業或單位(wei)的(de)(de)(de)高(gao)管都有就讀于這所學校(xiao)的(de)(de)(de)經歷。
有(you)(you)報道稱，西(xi)太平洋大(da)學(xue)在上世紀八九十年代雖有(you)(you)辦學(xue)執照(zhao)，卻從來(lai)沒有(you)(you)授權學(xue)位(wei)的(de)(de)權利(li)認證，而且曾涉(she)嫌明(ming)碼標(biao)價賣(mai)學(xue)位(wei)。那么，為什么會有(you)(you)這么多中國(guo)成(cheng)功人(ren)士(shi)熱衷于(yu)到貌(mao)似“野雞大(da)學(xue)”的(de)(de)西(xi)太平洋大(da)學(xue)就讀呢?顯然看(kan)中的(de)(de)并不是取得真(zhen)經，而是能夠輕松(song)到手的(de)(de)一紙文(wen)憑。有(you)(you)了洋博士(shi)的(de)(de)文(wen)憑，自然可(ke)以(yi)在“功成(cheng)”之上再增添一層“名就”的(de)(de)光環。
其(qi)實(shi)，正如許多評(ping)論(lun)所言，任(ren)何人(ren)的成功都(dou)與(yu)他的學(xue)(xue)歷(li)并無必然關系(xi)。唐駿(jun)也(ye)好，在西太平洋(yang)大學(xue)(xue)就(jiu)學(xue)(xue)的其(qi)他中國成功人(ren)士也(ye)罷，其(qi)成就(jiu)與(yu)貢獻都(dou)非(fei)“學(xue)(xue)歷(li)”的功勞，而(er)是靠其(qi)努力與(yu)智慧所取得的，相信誰(shui)都(dou)不(bu)會因為他并非(fei)“出(chu)自名門”而(er)抱以(yi)輕蔑的眼光(guang)。同樣(yang)道理，一個庸(yong)庸(yong)碌碌之(zhi)人(ren)，即便(bian)頭頂牛(niu)津、哈佛的金字(zi)招牌，也(ye)不(bu)會有人(ren)真正給予尊敬。
熱衷于“西太平洋大(da)(da)學博(bo)士(shi)學位”，顯然是一種自我美化(hua)的(de)虛榮心的(de)表現。對(dui)于普通百姓來說，這樣的(de)自我美化(hua)無關大(da)(da)局(ju)，而(er)對(dui)于作(zuo)為社會(hui)(hui)榜(bang)樣的(de)成(cheng)功(gong)(gong)人士(shi)、公眾人士(shi)來說，問題則(ze)嚴重得多。因為這種欺騙行為，不僅會(hui)(hui)導(dao)致成(cheng)功(gong)(gong)者自我形象的(de)坍塌，也(ye)會(hui)(hui)傷害(hai)公眾的(de)情感，更會(hui)(hui)潛移默化(hua)地(di)降低(di)社會(hui)(hui)的(de)誠信底線。
因此，筆者誠愿所(suo)有(you)的成功人(ren)士愛惜羽毛，善自(zi)珍重，不要為(wei)了那一(yi)點莫名其妙的虛榮而(er)自(zi)我(wo)算計、自(zi)我(wo)美(mei)化，非得(de)將(jiang)自(zi)己(ji)抬高到完美(mei)無(wu)缺的地步。須知，靠涂抹油彩而(er)炮制出來的偶像，是(shi)最經(jing)不起推(tui)敲和質疑的。
