IT商業新聞(wen)網(wang) “上(shang)(shang)市(shi)公司高(gao)管(guan)學(xue)歷造假,絕不是一(yi)(yi)人(ren)所(suo)為,假如唐(tang)駿(jun)(jun)真的存(cun)在學(xue)歷造假,盛(sheng)大(da)網(wang)絡(luo)難逃干(gan)系,這屬于公司內部人(ren)力資源部門審(shen)查不嚴企(qi)業疏于管(guan)理所(suo)致,從某種程度上(shang)(shang)講(jiang),盛(sheng)大(da)主觀上(shang)(shang)存(cun)在與唐(tang)駿(jun)(jun)聯合(he)造假欺騙投資者(zhe)嫌(xian)疑。畢(bi)竟(jing),當時唐(tang)駿(jun)(jun)是盛(sheng)大(da)在職員(yuan)工,盛(sheng)大(da)對(dui)唐(tang)駿(jun)(jun)行為應(ying)付(fu)全部責任(ren)。”一(yi)(yi)位業內人(ren)士向IT商業新聞(wen)網(wang)記者(zhe)透露。
如果科普(pu)作家方(fang)舟子近(jin)期披露的(de)(de)(de)唐駿學(xue)(xue)歷造假信(xin)息是真實(shi)的(de)(de)(de),那么(me),在美國(guo)納斯達(da)克上市的(de)(de)(de)盛大網絡公司必將受(shou)到牽連;盛大網絡的(de)(de)(de)招股說明書明確寫道,唐先生擁有西太平洋(yang)(601099,股吧)大學(xue)(xue)電(dian)子工程(cheng)博士(shi)(shi)學(xue)(xue)位和日本(ben)名古屋(wu)大學(xue)(xue)電(dian)子學(xue)(xue)博士(shi)(shi)學(xue)(xue)位,但在《我的(de)(de)(de)成功(gong)可(ke)以復制》一書中,唐駿稱自(zi)己放(fang)棄了即將到手的(de)(de)(de)名古屋(wu)大學(xue)(xue)博士(shi)(shi)學(xue)(xue)位。前后內容描述明顯不一致。為此(ci),IT商業新(xin)聞(wen)網記(ji)者第一時間(jian)電(dian)話(hua)采(cai)訪盛大集(ji)團新(xin)聞(wen)發言(yan)人諸葛輝求證此(ci)事(shi),但對方(fang)并未接聽電(dian)話(hua)。
唐駿盛大涉嫌故意隱瞞學歷實情欺騙投資者
唐駿(jun)造假事實一旦成(cheng)立,受到傷害的不僅僅是唐駿(jun)本人,盛大網絡(luo)公司(si)也(ye)將被卷入(ru)其中。
“如(ru)果(guo)盛大(da)網絡(luo)的(de)招股(gu)說(shuo)(shuo)明(ming)書(shu)信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)(lu)不(bu)實即有(you)關唐駿簡(jian)歷的(de)說(shuo)(shuo)明(ming)與唐駿后來的(de)表(biao)達不(bu)符,可(ke)能會導(dao)致投資者(zhe)對公司發起集體訴訟(song)。盛大(da)網絡(luo)招股(gu)說(shuo)(shuo)明(ming)書(shu)信(xin)息(xi)有(you)誤屬(shu)于信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)(lu)不(bu)實,其(qi)性質屬(shu)于惡意(yi)欺騙投資者(zhe)。如(ru)果(guo)投資者(zhe)由(you)此事狀告盛大(da)網絡(luo)當時故意(yi)隱瞞高管真相(xiang),擬要求(qiu)盛大(da)將股(gu)票按當時發行(xing)價(jia)收(shou)回(hui)(如(ru)果(guo)現在股(gu)價(jia)低于發行(xing)價(jia)),理(li)由(you)也能成立(li),但最終(zhong)受到傷(shang)害的(de),卻(que)是投資者(zhe)自己”,一位不(bu)愿(yuan)透(tou)露(lu)(lu)姓名的(de)律師表(biao)示。
但同時,也有其(qi)他律師指(zhi)出,按照法律規定(ding),投資者必須證明(ming)因(yin)為(wei)相(xiang)信(xin)唐駿的(de)學(xue)歷才購(gou)買了(le)股票,并(bing)因(yin)股票下跌蒙受損失(shi),訴訟(song)的(de)成功性才比較高。
不(bu)過,也(ye)有人(ren)認為,假如唐駿(jun)學(xue)歷查(cha)(cha)出來有問(wen)題的(de)話,盛(sheng)大(da)(da)公司(si)應該及時澄(cheng)清更正,對(dui)于唐駿(jun)也(ye)應該給予譴責。不(bu)過這個事(shi)情對(dui)公司(si)的(de)業(ye)績和股東(dong)權益的(de)保護影(ying)響不(bu)是很大(da)(da)。”中(zhong)國法學(xue)會商法研(yan)究會理事(shi)宋一欣律師在(zai)接受記者采訪時表示,“盛(sheng)大(da)(da)可以做的(de)最多(duo)就是更正道歉,要處罰也(ye)是對(dui)唐駿(jun)本(ben)人(ren)。作為一家公司(si)也(ye)不(bu)太(tai)可能每個高管都去細查(cha)(cha)其學(xue)歷背景(jing),畢(bi)竟和業(ye)績關系不(bu)是很大(da)(da)。”
唐駿不再回應方舟子質疑 稱其律師已介入調查
自“打(da)假斗士”方舟(zhou)(zhou)子(zi)微(wei)博中不(bu)斷炮轟(hong)和(he)質(zhi)疑后(hou),“打(da)工皇帝”唐駿(jun)近日稱,方舟(zhou)(zhou)子(zi)打(da)假先造假,其律師(shi)團(tuan)已開始運作(zuo),必要(yao)時(shi)會向方舟(zhou)(zhou)子(zi)討回公道(dao)。同時(shi),唐駿(jun)在接受媒體(ti)記(ji)者采訪時(shi)表示,目前該做的(de)回應已基本說完了,今后(hou)再也不(bu)做回應了。
另據唐駿助(zhu)理(li)李欣(xin)表示(shi),方(fang)舟子微博(bo)中(zhong)影印內(nei)容所出(chu)現(xian)的(de)(de)“我(wo)(wo)最后(hou)還(huan)是拿到了加(jia)州理(li)工學(xue)院的(de)(de)計算機科學(xue)博(bo)士(shi)學(xue)位(wei)”等(deng)標(biao)紅線字(zi)體(ti)內(nei)容,在(zai)唐駿自(zi)傳《我(wo)(wo)的(de)(de)成功可以(yi)復制》的(de)(de)兩(liang)個(ge)版(ban)本(ben)中(zhong)均沒有出(chu)現(xian),凡到新華書店購買這兩(liang)個(ge)版(ban)本(ben)的(de)(de)自(zi)傳是不會出(chu)現(xian)這樣(yang)的(de)(de)內(nei)容的(de)(de),“不知道方(fang)舟子這兩(liang)本(ben)書的(de)(de)來歷,其(qi)內(nei)容的(de)(de)真偽性有待查究。”
記者(zhe)發(fa)現(xian),唐駿發(fa)給媒體的(de)(de)(de)學(xue)(xue)位(wei)(wei)證(zheng)顯示,唐駿所獲(huo)得的(de)(de)(de)西(xi)太平洋(601099,股吧(ba))大學(xue)(xue)博(bo)士學(xue)(xue)位(wei)(wei)是(shi)(shi)(shi)“電(dian)氣(qi)工(gong)程”專業,并不是(shi)(shi)(shi)《我的(de)(de)(de)成(cheng)功可以復制(zhi)》書中表述(shu)的(de)(de)(de)“計(ji)算機(ji)科學(xue)(xue)”博(bo)士。一位(wei)(wei)即(ji)將(jiang)入讀電(dian)氣(qi)工(gong)程專業的(de)(de)(de)博(bo)士生表示,這兩個專業從專業名稱(cheng)到所學(xue)(xue)內(nei)容“完全(quan)不是(shi)(shi)(shi)一回事(shi)”。電(dian)氣(qi)工(gong)程研究的(de)(de)(de)對象是(shi)(shi)(shi)電(dian),包(bao)括電(dian)的(de)(de)(de)產生、變換、輸(shu)送、控制(zhi)和(he)應(ying)用等;而計(ji)算機(ji)科學(xue)(xue)研究的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)計(ji)算機(ji)硬件、軟件與應(ying)用的(de)(de)(de)基本理論(lun)和(he)基本技能與方法。
校友禹晉永力挺唐駿 愿意向法庭出示證據
唐(tang)駿“學歷門”后(hou),網(wang)上流(liu)傳了(le)一份唐(tang)駿校友名單。
唐駿的(de)校友禹(yu)晉永(yong)在(zai)微博上表示(shi):“我證(zheng)明,唐駿不(bu)存在(zai)學(xue)(xue)位造假之說;現提供中國(guo)政(zheng)府(fu)官方文件以正(zheng)視聽;Pacific Western University是經美(mei)國(guo)政(zheng)府(fu)批準并經中國(guo)教(jiao)育機(ji)構認證(zheng)的(de)民辦正(zheng)規大學(xue)(xue),頒發(fa)的(de)博士學(xue)(xue)位真實合法有效;一些別(bie)有用心之人捏造事實誣(wu)蔑(mie)其野雞大學(xue)(xue)假學(xue)(xue)位應該(gai)受到法律追究,我保留為唐駿向(xiang)法庭提供全套政(zheng)府(fu)官方文件的(de)權利。”
近幾天來,關于“方舟子指唐(tang)(tang)駿學(xue)歷造假”成為網(wang)絡(luo)上(shang)最熱的(de)話(hua)題之一。昨天,有(you)網(wang)友稱(cheng),方舟子應質疑有(you)方,不(bu)要讓人感覺到一個(ge)(ge)“科普作家”對一個(ge)(ge)“打工皇帝”的(de)質疑看上(shang)去很無(wu)稽。也有(you)一些網(wang)友昨天表示(shi),唐(tang)(tang)駿應公(gong)開再(zai)次做出回應。
點擊進入：
