知道造假(jia)、撒謊(huang)之為錯，與不(bu)造假(jia)不(bu)撒謊(huang)完全(quan)是兩回(hui)事。
近(jin)日成為新聞(wen)熱(re)點的“唐駿(jun)學(xue)(xue)(xue)歷門”劇情可(ke)(ke)謂一(yi)波三折，越來越精彩。先(xian)是(shi)著名打假人方舟子指責“打工皇(huang)帝”唐駿(jun)在其自傳(chuan)《我(wo)的成功(gong)可(ke)(ke)以(yi)復制》里(li)謊稱自己獲得(de)過“加州(zhou)理工學(xue)(xue)(xue)院(yuan)博(bo)士(shi)學(xue)(xue)(xue)位”，然后唐駿(jun)反駁說那只是(shi)一(yi)次印刷失(shi)誤，他并(bing)未在任何場合以(yi)及任何書面材料中自我(wo)標榜(bang)獲得(de)過加州(zhou)理工學(xue)(xue)(xue)院(yuan)博(bo)士(shi)學(xue)(xue)(xue)位，同時(shi)還向媒體(ti)出(chu)示了(le)自己真正獲得(de)的美(mei)國西(xi)太平洋大學(xue)(xue)(xue)博(bo)士(shi)學(xue)(xue)(xue)位證(zheng)書，可(ke)(ke)緊接著就有人指出(chu)，這(zhe)西(xi)太平洋大學(xue)(xue)(xue)是(shi)個當代(dai)“克(ke)萊登”--靠販賣(mai)文憑牟利的野雞大學(xue)(xue)(xue)，并(bing)引出(chu)一(yi)份“西(xi)太平洋大學(xue)(xue)(xue)校友名錄”，上有數十各界精英...
唐駿(jun)究竟是否在“學(xue)歷門(men)”中(zhong)造假(jia)?由(you)于事(shi)件(jian)尚(shang)在進行當中(zhong)，作為旁觀者的我一時不(bu)能下斷言，但(dan)爭論(lun)中(zhong)卻有(you)一種真(zhen)假(jia)之外的論(lun)調頗值(zhi)得(de)關注：有(you)為數不(bu)少的意見以(yi)為，唐駿(jun)學(xue)歷的真(zhen)假(jia)其實不(bu)值(zhi)得(de)人(ren)們特別在意，因為即便唐駿(jun)真(zhen)的拿了假(jia)學(xue)歷，也無法(fa)(fa)抹(mo)滅他人(ren)生的成功，無法(fa)(fa)遮蓋他的真(zhen)才實學(xue)，所謂(wei)瑕不(bu)掩瑜(yu)也。唐駿(jun)之所以(yi)被圍攻，源(yuan)于國人(ren)的道德潔癖。
關于這種論斷(duan)，可以(yi)肯(ken)定的(de)是唐駿本人(ren)多(duo)半(ban)先就不(bu)同意，否則他(ta)就不(bu)會面對(dui)媒(mei)體竭力(li)辯解(jie)自己拿(na)的(de)是“真(zhen)學歷”，完(wan)全可以(yi)對(dui)方舟子等(deng)無視(shi)之，“他(ta)強任他(ta)強，清(qing)風拂山崗(gang)，他(ta)橫任他(ta)橫，明(ming)月照(zhao)大(da)江”...這說明(ming)他(ta)本人(ren)對(dui)“造假問題”還是很(hen)在意的(de)。
而我之所(suo)(suo)以也(ye)(ye)持反(fan)對態度，是(shi)因為盡管真假(jia)學歷在唐駿的整個(ge)職業(ye)生涯(ya)中并不(bu)一定(ding)起(qi)到關鍵性(xing)作(zuo)用--所(suo)(suo)謂“若不(bu)造假(jia)，也(ye)(ye)能成功”，但卻牽涉到“誠(cheng)信(xin)”這個(ge)大問題(ti)。也(ye)(ye)就(jiu)是(shi)說，人們爭論的實質并不(bu)是(shi)學歷的真假(jia)，而是(shi)“唐駿是(shi)不(bu)是(shi)個(ge)撒謊(huang)(huang)者(zhe)”。如果唐駿不(bu)能自證其誠(cheng)信(xin)清白，那(nei)人們就(jiu)有(you)理由懷疑他(ta)(ta)在其他(ta)(ta)事情也(ye)(ye)會撒謊(huang)(huang)，而他(ta)(ta)所(suo)(suo)服(fu)務的企業(ye)，也(ye)(ye)必會面臨一個(ge)問題(ti)：還能把企業(ye)繼續交(jiao)給一個(ge)撒謊(huang)(huang)者(zhe)管理嗎?
通過“唐(tang)駿學歷門”令人吃驚的火(huo)爆(bao)可(ke)以看(kan)到，中(zhong)國老(lao)百姓(xing)(xing)對公(gong)眾人物誠信的要(yao)求其實并不(bu)比(bi)外國群眾低，尼克(ke)松因為撒謊(huang)被趕下臺(tai)，克(ke)林頓也被自己的誑(kuang)語搞得差點被彈劾，美國人民不(bu)會把國家交給(gei)撒謊(huang)者管理，而中(zhong)國老(lao)百姓(xing)(xing)只(zhi)要(yao)有機會，也不(bu)會輕易放(fang)過撒謊(huang)者。
但話又說回來，知道造假(jia)、撒(sa)謊(huang)(huang)之(zhi)(zhi)為錯(cuo)，與(yu)(yu)不造假(jia)不撒(sa)謊(huang)(huang)完全是(shi)(shi)兩回事。老百姓對撒(sa)謊(huang)(huang)者的(de)質疑與(yu)(yu)譴(qian)責(ze)頂多是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)(zhong)輿論壓力而(er)已，而(er)要(yao)讓撒(sa)謊(huang)(huang)者付(fu)出代價，使潛在撒(sa)謊(huang)(huang)者因為恐(kong)懼而(er)越(yue)來越(yue)少--卻都不是(shi)(shi)所(suo)謂“輿論壓力”所(suo)能做到(dao)，而(er)需要(yao)這個社會切切實(shi)實(shi)有一(yi)種(zhong)(zhong)打假(jia)、懲假(jia)的(de)機制與(yu)(yu)習慣。但從目前(qian)看，這又是(shi)(shi)我們(men)周圍的(de)環境所(suo)無法提(ti)供的(de)，從假(jia)學歷到(dao)假(jia)奶粉假(jia)藥(yao)假(jia)團(tuan)委(wei)書記，撒(sa)謊(huang)(huang)造假(jia)者數不勝數，而(er)被曝光者恐(kong)不足百之(zhi)(zhi)一(yi)，被懲戒者恐(kong)不足千之(zhi)(zhi)一(yi)。在這種(zhong)(zhong)情(qing)況下(xia)(xia)，撒(sa)個謊(huang)(huang)造個假(jia)代價極(ji)小(xiao)而(er)收益極(ji)大(da)，還有誰會踏(ta)踏(ta)實(shi)實(shi)做事?那些好心的(de)寬(kuan)容(rong)者，謊(huang)(huang)言的(de)縱容(rong)者，假(jia)貨的(de)購買者，都應為此承擔下(xia)(xia)自(zi)己的(de)責(ze)任。
勿以惡小而(er)為之(zhi)，勿以假(jia)小而(er)不打(da)，真(zhen)實(shi)的(de)(de)失敗學(xue)(xue)尚可予(yu)人(ren)以警示，沾假(jia)的(de)(de)成功學(xue)(xue)只能是一(yi)(yi)包(bao)麻醉劑，在打(da)假(jia)方面，對于那些知錯(cuo)犯錯(cuo)的(de)(de)人(ren)來說(shuo)，多(duo)一(yi)(yi)點道德(de)潔癖沒壞處，如果你(ni)我都(dou)能實(shi)現對謊言的(de)(de)零容忍，那我們的(de)(de)社會必(bi)將展現出一(yi)(yi)副(fu)全(quan)新的(de)(de)面貌(mao)。
點擊進入：
