圖為：方舟子
圖為：唐駿
唐駿三天未更新微博 出版社出面“承認錯誤”
“目的是讓公眾知道真相”
方舟子(zi)說(shuo)，如(ru)果唐駿(jun)起(qi)訴，不會(hui)擔心什么(me)，以前也有(you)人起(qi)訴過，他都打過十幾起(qi)官司了。方舟子(zi)稱，他唯一(yi)的目的就是讓公眾知道真(zhen)相，如(ru)果他繼續說(shuo)新的假話(hua)，他將(jiang)繼續揭(jie)露。
前天，唐駿自傳的出版社、合寫(xie)作者站(zhan)出來承(cheng)擔責任(ren)，把學歷(li)的錯誤一(yi)并(bing)攬到自己身(shen)上。對此，昨日上午，方舟子在接(jie)受(shou)記者采訪(fang)時表示(shi)，這都是(shi)唐駿躲在后方進行的一(yi)系列(lie)公關行為(wei)。
自傳出版方“擋駕”
前日，出(chu)版唐(tang)駿自傳《我的(de)(de)(de)成(cheng)功可(ke)以復制》的(de)(de)(de)中信出(chu)版社在(zai)其官網發布《勘誤(wu)聲明》，稱唐(tang)駿的(de)(de)(de)學歷(li)問題是(shi)出(chu)版社失誤(wu)造成(cheng)的(de)(de)(de)，其書(shu)的(de)(de)(de)相關(guan)人等還表(biao)示(shi)(shi)(shi)唐(tang)駿與其之(zhi)間還有過郵件(jian)(jian)來往(wang)表(biao)示(shi)(shi)(shi)書(shu)中有錯，但郵件(jian)(jian)卻(que)因疏(shu)忽(hu)沒有收到。隨后(hou)，唐(tang)駿的(de)(de)(de)另一本(ben)書(shu)《唐(tang)駿日記(ji)》的(de)(de)(de)合(he)寫作者也出(chu)來在(zai)微博上承認錯誤(wu)，表(biao)示(shi)(shi)(shi)因其個(ge)人疏(shu)忽(hu)導致書(shu)中唐(tang)駿的(de)(de)(de)個(ge)人簡介有誤(wu)，并且表(biao)示(shi)(shi)(shi)唐(tang)駿并未親口說過自己的(de)(de)(de)學歷(li)。
對此(ci)，方舟子(zi)在(zai)(zai)微博上(shang)表(biao)示(shi)出了質疑(yi)，他表(biao)示(shi)出版之前沒有經過唐駿(jun)本人確認，那么(me)出版之后呢?這本書已出版了一年多，印刷6次(ci)了，唐駿(jun)作為第一作者(zhe)居然一直(zhi)都不知道該書的(de)作者(zhe)簡介把他寫(xie)成(cheng)了加州理工大學的(de)博士?到現在(zai)(zai)我把這個(ge)簡介上(shang)傳了，他才發現有誤?不僅如此(ci)，方舟子(zi)在(zai)(zai)其微博上(shang)掛出的(de)當(dang)當(dang)網(wang)在(zai)(zai)線讀書頻道上(shang)關于《我的(de)成(cheng)功(gong)可以復制》的(de)電子(zi)書內容(rong)已被全部刪除，該網(wang)頁彈(dan)出對話(hua)框稱“您所(suo)查找的(de)圖書未找到”。
唐駿三日未更新微博
自學歷被質疑之后，一向在微(wei)博上每日更(geng)新的唐駿(jun)從6日晚8點(dian)發出(chu)最后一條微(wei)博后，便再沒更(geng)新其微(wei)博，面對媒體(ti)、社會的種(zhong)種(zhong)疑問(wen)，也沒有最新回答。
到目(mu)前(qian)為止，唐(tang)駿(jun)已經三(san)天(tian)沒有(you)更新微博。唐(tang)駿(jun)以(yi)及(ji)其助(zhu)手(shou)對于“學(xue)歷門”事件，也不再進行評價，唐(tang)駿(jun)的(de)助(zhu)手(shou)僅稱(cheng)會以(yi)法(fa)律(lv)手(shou)段解決該問(wen)題。
方舟子回應稱：唐駿在背后搞公關
昨日上午，記者聯系到了方(fang)舟子，他表示昨日出版方(fang)等一些(xie)人出面替唐(tang)駿擋事，是(shi)唐(tang)駿躲(duo)在后方(fang)進行(xing)的一系列(lie)公關(guan)行(xing)為，去(qu)抹滅(mie)一切(qie)關(guan)于(yu)“學歷門”的謊言，這不是(shi)一個真正想解決問題的態度。
方舟子表示，面對唐駿目前的行為，將繼續去(qu)找(zhao)更多(duo)的證(zheng)據證(zheng)明(ming)唐駿說謊，直到唐駿事件的真相徹底明(ming)了。
●對話方舟子
這(zhe)幾天(tian)攻擊我的(de)(de)人(ren)很多我看看反應再去找新(xin)的(de)(de)證據
就唐(tang)駿或將起訴方(fang)(fang)舟(zhou)(zhou)子(zi)“造(zao)假打(da)假”誣陷其(qi)學(xue)(xue)歷造(zao)假一事，方(fang)(fang)舟(zhou)(zhou)子(zi)7月8日稱，去年(nian)就曾質疑唐(tang)駿學(xue)(xue)歷造(zao)假，此后(hou)對方(fang)(fang)便在自傳第(di)二版中刪除了該章節。方(fang)(fang)舟(zhou)(zhou)子(zi)認為，唐(tang)駿本人并非(fei)僅僅在這一本書上學(xue)(xue)歷造(zao)假，包括在北郵方(fang)(fang)濱興校長歡迎唐(tang)駿儀(yi)式(shi)上的致辭、2009年(nian)2月22日河北衛(wei)視《讀書》采(cai)訪唐(tang)駿時都(dou)稱，唐(tang)駿曾獲得美國加(jia)州理工大(da)學(xue)(xue)獲計算機專業博士學(xue)(xue)位。方(fang)(fang)舟(zhou)(zhou)子(zi)說，“唐(tang)駿如果起訴我，也是(shi)(shi)提(ti)供一個機會，讓大(da)家更看清事實真相是(shi)(shi)什么。”
“拍”唐駿是舊案重提并無預謀
主持人：其實網上關于唐駿學(xue)歷有問題(ti)這(zhe)個(ge)事情一(yi)兩(liang)年前已經有一(yi)些(xie)傳聞，為何選擇(ze)現(xian)在(zai)這(zhe)個(ge)時候動手?有沒有一(yi)個(ge)時間上的考(kao)量?
方舟子：沒有沒有，這是因為這段時間我(wo)經常(chang)在微博上跟網(wang)友互(hu)動，就(jiu)有一個網(wang)友問(wen)我(wo)說(shuo)對成功(gong)(gong)學怎么看(kan)?我(wo)說(shuo)成功(gong)(gong)學就(jiu)是靠騙你(ni)來獲得(de)自己成功(gong)(gong)的(de)學問(wen)。
另外(wai)一(yi)個網友問(wen)(wen)，那你對(dui)唐駿的《我的成功可以復(fu)制》這本書怎么(me)看(kan)?我就(jiu)說，他(ta)(ta)是不(bu)是在告訴大家怎么(me)復(fu)制假學歷(li)啊?然后其他(ta)(ta)網友問(wen)(wen)難道他(ta)(ta)的學歷(li)有(you)問(wen)(wen)題嗎?正好去年(nian)我有(you)揭(jie)露過他(ta)(ta)的學歷(li)有(you)問(wen)(wen)題，就(jiu)把證據貼了出來。
有(you)(you)很(hen)多(duo)網友在問，結果把我發現的一些(xie)新的證據(ju)給抖出(chu)來(lai)，才(cai)發現原來(lai)唐駿在網友當(dang)中還(huan)是有(you)(you)很(hen)大的影響力(li)的，我覺得是很(hen)可笑的，能夠當(dang)偶像(xiang)并以青(qing)(qing)年導(dao)師自居，而且來(lai)指導(dao)青(qing)(qing)年人怎么(me)創(chuang)業怎么(me)成(cheng)功(gong)的。
所以我就花一點(dian)時(shi)間把他(ta)的(de)那本書看了，主要是(shi)前面在美(mei)國的(de)內容(rong)，后面的(de)內容(rong)不熟(shu)悉，在美(mei)國生活的(de)內容(rong)我很熟(shu)悉，看了覺得很好(hao)笑很荒唐，就開(kai)始(shi)一條條的(de)在微博上弄(nong)，都是(shi)跟網友互動出(chu)來的(de)，沒(mei)有特別的(de)原因(yin)。
打假者居然獲得成功揭幕者受攻擊
主持人：您拍唐駿，是認為他(ta)對社會有什么(me)樣的危害?
方舟子：最(zui)主要的(de)是(shi)對社會誠信的(de)破壞(huai)，我(wo)們一(yi)(yi)直在(zai)說這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)社會沒有(you)(you)誠信，現在(zai)就是(shi)一(yi)(yi)個(ge)活(huo)生(sheng)生(sheng)的(de)例子，一(yi)(yi)個(ge)人造假很容易被(bei)揭穿，居然(ran)可以獲得這(zhe)(zhe)(zhe)么(me)大(da)的(de)成功，被(bei)揭穿以后(hou)還有(you)(you)很多人在(zai)支持他同情他，覺得這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)事情有(you)(you)什么(me)大(da)不(bu)了(le)，學歷造假有(you)(you)什么(me)大(da)不(bu)了(le)。這(zhe)(zhe)(zhe)么(me)說的(de)話，這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)社會確實(shi)存在(zai)大(da)的(de)問(wen)題(ti)，在(zai)道德方面(mian)在(zai)誠信方面(mian)都有(you)(you)很大(da)的(de)問(wen)題(ti)，認(ren)為(wei)(wei)見怪不(bu)怪甚至認(ren)為(wei)(wei)是(shi)理所當然(ran)了(le)。反倒(dao)是(shi)揭露造假的(de)人還要忍受這(zhe)(zhe)(zhe)些攻(gong)擊(ji)(ji)，網上這(zhe)(zhe)(zhe)幾(ji)天(tian)對我(wo)的(de)人身攻(gong)擊(ji)(ji)可多了(le)。
下一步怎么走看看反應再找證據
主持人：您(nin)下(xia)一步(bu)(bu)還有(you)什么(me)證據?接(jie)著往下(xia)來延伸或者進(jin)一步(bu)(bu)去揭露。
方舟子：現(xian)在還沒有(you)什(shen)么(me)(me)計(ji)劃。我(wo)都是(shi)看到他們有(you)什(shen)么(me)(me)反應(ying)有(you)什(shen)么(me)(me)回應(ying)，然(ran)后再去找(zhao)新的證(zheng)據。
□同步新聞
受“啟發”百位名人修改履歷
昨日上(shang)午(wu)，記者從國內(nei)百科類網站(zhan)互動(dong)百科得到最新消息，自(zi)(zi)唐駿“學(xue)歷門”事件之后，3天(tian)內(nei)已經有100多位名人(ren)對(dui)自(zi)(zi)身的學(xue)歷、履歷等個人(ren)資料進行了更改。這些名人(ren)來(lai)自(zi)(zi)娛樂圈、商界、學(xue)術機(ji)構(gou)等多個領域。
但互(hu)動百科方面表示，為(wei)保護用戶隱私，不(bu)便公布具體修改資料用戶姓名。
據記者了解，此次修改資(zi)料的名人(ren)以“60后(hou)(hou)”、“70后(hou)(hou)”為主，其(qi)(qi)中男性(xing)占(zhan)絕大多數，其(qi)(qi)海外(wai)學歷大部分來(lai)自美國以及東南亞(ya)。
對此，方舟子表示這是一個由(you)唐駿引(yin)發的社(she)(she)會(hui)現象(xiang)，也是他這次(ci)打假(jia)的社(she)(she)會(hui)延伸意義。
連日來，唐駿的(de)“學歷門”事件引發了網友對社會誠信的(de)再次思(si)考。
有分析認為，引發(fa)眾多社(she)會(hui)名流不(bu)惜(xi)重金(jin)購買學歷(li)的現象，也從(cong)側(ce)面反映了(le)中國社(she)會(hui)在選拔人(ren)才上的種種問題。
點擊進入：
