當唐駿的(de)“學歷門”逐漸引發全(quan)社會對名人(ren)公信力(li)的(de)質疑，越來越多的(de)第三(san)方(fang)正被(bei)牽扯(che)其中。
昨天(tian)，有自(zi)稱知情人(ren)士(shi)者(zhe)向記(ji)者(zhe)發來郵件，炮(pao)轟國內著名的(de)“網癮斗(dou)士(shi)”陶(tao)宏開，對其在(zai)美(mei)國密西(xi)(xi)根大(da)(da)學(xue)計算機專業(ye)學(xue)士(shi)學(xue)位和國內特聘教授資格提出質疑。對此，陶(tao)宏開在(zai)接受記(ji)者(zhe)專訪時(shi)一(yi)一(yi)予以堅決否認“我跟(gen)唐(tang)駿完(wan)全不同，我在(zai)美(mei)國待了18年，從(cong)來沒聽說(shuo)過(guo)他(ta)所謂的(de)西(xi)(xi)太平洋大(da)(da)學(xue)。 ”陶(tao)宏開告訴(su)記(ji)者(zhe)。
質疑一：密西根大學學士學位注水？
回應：中途因故未修完學位
公開資(zi)料顯示，陶宏開目前是(shi)國內(nei)多所(suo)大學(xue)特聘教授，他因(yin)堅決痛斥(chi)《魔獸世(shi)界》等(deng)網游(you)、炮轟電子海洛(luo)因(yin)毒害青少(shao)年(nian)而被稱為“網癮斗士”。
昨天(tian)，有自稱(cheng)知情(qing)人士(shi)者質疑稱(cheng)，陶宏(hong)(hong)開的學(xue)歷(li)(li)存(cun)在前后(hou)矛盾之(zhi)處，有注水之(zhi)嫌。其簡歷(li)(li)中顯示(shi)，陶宏(hong)(hong)開1981取(qu)得華東師(shi)范大學(xue)歷(li)(li)史(shi)學(xue)碩士(shi)學(xue)位，隨(sui)后(hou)于1984赴(fu)美應邀前往密西根大學(xue)攻讀(du)計算(suan)機(ji)學(xue)士(shi)學(xue)位。但網友查閱相關資料(liao)發現，陶宏(hong)(hong)開在1984年到1995年間，并未(wei)在該校(xiao)取(qu)得任何學(xue)士(shi)學(xue)位。
“我(wo)從來(lai)(lai)沒(mei)有在任何場合自(zi)稱自(zi)己取(qu)得過密西根大(da)學(xue)的學(xue)位(wei)(wei)，我(wo)是(shi)去研究(jiu)訪問的。 ”陶宏(hong)開昨(zuo)在電話中表示，他初到美(mei)國時計算機已十(shi)分流行(xing)，但自(zi)己出國前卻壓根沒(mei)見過、感到十(shi)分好奇(qi)，索性便跟當地的教授(shou)申請進(jin)修計算機專(zhuan)業(ye)，以惡補相關知識。 “后來(lai)(lai)我(wo)妹妹也來(lai)(lai)美(mei)國讀大(da)學(xue)，我(wo)本來(lai)(lai)已經是(shi)白天讀書、晚上打工，這樣一來(lai)(lai)更是(shi)經濟壓力驟(zou)增，最后決定放(fang)棄自(zi)己的課業(ye)、一心(xin)供妹妹讀書，因此(ci)最終沒(mei)能拿到學(xue)位(wei)(wei)。 ”
質疑二：在美期間一篇論文未發？
回應：幕后黑手故意潑臟水
該爆料(liao)人士(shi)還(huan)表示，陶宏開(kai)在美進行學(xue)術研究并攻讀計算機(ji)學(xue)士(shi)學(xue)位期間，和(he)(he)唐駿(jun)一樣(yang)都沒有半篇論(lun)文發(fa)表。而某游戲(xi)論(lun)壇中也有網(wang)友佐證稱，他在密西根(gen)大學(xue)官網(wang)、圖書(shu)館網(wang)站、google scholar、jstor和(he)(he)cq researcher(后三者均為(wei)搜索學(xue)術期刊(kan)的網(wang)站)上分別用tao hongkai和(he)(he)hongkai tao作(zuo)為(wei)作(zuo)者搜索，結(jie)果全(quan)都是(shi)零(ling)。
對(dui)此(ci)，陶宏開稱(cheng)感到十分滑(hua)稽：“我(wo)當時對(dui)計(ji)算機一竅不通，怎么可(ke)能寫(xie)論文(wen)？而且我(wo)又沒從計(ji)算機系畢業(ye)，為什么要(yao)寫(xie)畢業(ye)論文(wen)！ ”
“我早就發現，一直有(you)一批(pi)受人(ren)雇(gu)傭(yong)的幕后黑手在潑(po)我臟水。 ”陶(tao)宏開(kai)憤怒地告訴記者，針(zhen)對他的可能是他“過(guo)(guo)去批(pi)評過(guo)(guo)的某些(xie)人(ren)”。 “這(zhe)些(xie)我都懶得理會，有(you)本事就拿出真憑實(shi)據。 ”
質疑三：特聘教授條件未能達標？
回應：我不像唐駿那樣瞎編
對于陶宏開的客座教(jiao)授(shou)(shou)(shou)(網(wang)上另一說為特(te)聘(pin)教(jiao)授(shou)(shou)(shou))身(shen)(shen)份，該(gai)爆料者也不依不饒，其在文中指出：“特(te)聘(pin)教(jiao)授(shou)(shou)(shou)”顧名思議是特(te)殊(特(te)別)聘(pin)任的教(jiao)授(shou)(shou)(shou)，本(ben)身(shen)(shen)是教(jiao)授(shou)(shou)(shou)。陶宏開2002年(nian)回國，而根(gen)據2000年(nian)頒布的湖(hu)北省(sheng)高等學(xue)校特(te)聘(pin)教(jiao)授(shou)(shou)(shou)崗位制度實施辦法(鄂(e)教(jiao)人(ren)[2000]008號)，其條件(jian)中有“年(nian)齡一般在45周歲以下(xia)”、“一般應具有博士學(xue)位”兩條，前者都(dou)不符合。
陶宏開回應稱，此前(qian)也(ye)有(you)媒體詢問過他類似問題，他對(dui)客座、特聘教授的(de)標準不(bu)太(tai)清(qing)楚，但(dan)相(xiang)關(guan)高校都是主(zhu)動盛情(qing)邀請他去講學。“母校強烈邀請我去，我多(duo)次婉拒后才答應，而且一(yi)直堅(jian)持不(bu)拿一(yi)分錢工(gong)資，甚(shen)至(zhi)主(zhu)動捐款，這都有(you)據可查(cha)的(de)。 ”
對于此(ci)次遭遇學(xue)位造假的莫名指責，陶宏開(kai)堅持將自(zi)己與唐駿劃清界限。 “我一(yi)直在關(guan)注(zhu)這(zhe)些(xie)事，唐駿臨陣爽約不肯(ken)上電視(shi)肯(ken)定有問題。而且我在美(mei)國待了(le)18年，從來沒有聽說過他(ta)所謂的‘西(xi)太平(ping)洋大(da)學(xue)’，根(gen)本名不見經傳(chuan)，估(gu)計跟國內那些(xie)四、五類(lei)院校差不多(duo)，而我讀的密西(xi)根(gen)大(da)學(xue)可(ke)是享譽(yu)全(quan)球。 ”
